，适用法规错误；出版局在行政处罚作出之前是否根据《行政处罚法》第31、42条规定履行告知程序未提供相关证据材料证明，出版局作出的行政处罚决定违反法定程序并依法判决 年1月21日立案，迟至同年6月28日才作出行政处罚决定已超出法定的审查期限，该行政处罚决定程序违法。原判认定事实不清，证据不足，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_31618.html -了解详情
004号行政处罚决定书及送达回证1份，证明被告于2001年4月5日作出该行政处罚决定，并于2001年4月6日向原告送达。9．原告李荣以“南漳川军副食” 的证词陈述请其妹妹李荣帮工与原告代理人调查时陈述一致，但其请李荣帮工是否签订合同与其合法经营没有直接关系。被告对本院调取的证据无异议。经庭审质证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17191.html -了解详情
被上诉人醴陵市规划局对上诉人陈林辉作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定是否合法。陈林辉未办理建设规划许可证，擅自在本组集体土地上建造房屋， 道路红线5米，最小1.5米绿化带的建筑物退让标准，处罚程序违法。”的问题，经查，该行政处罚决定，虽然没有讲明面临城市次干道按规划技术规范要求后退道路 ...
//www.110.com/panli/panli_30528245.html -了解详情
条例》第十一条第一款第二项的规定，该橱窗不符合城市市容容貌标准。根据《某市违反城市规划建设行为行政处罚办法》第八条之规定，于2006年4 。某商贸有限公司不服，向法院提起行政诉讼。 [案情分析] 本案争议的焦点在为：一是某县规划局对行政处罚决定是否具有强制执行权。二是某县规划局下发的限期拆除通知书是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-324263.html -了解详情
决定书和行政复议决定书。以上证据用以证明上诉人殴打了被上诉人，但原审被告未对其进行处罚。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审被告提举的证据虽 中，各方当事人围绕本案的争议焦点即原审被告作出的该治安行政处罚决定有无事实根据、原审被告作出的该治安行政处罚决定是否显失公正，对原审被告作出的该处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_15621249.html -了解详情
，各方当事人围绕着本案的争议焦点，即被上诉人作出的该公安行政处罚决定有无事实根据、程序是否合法，对该公安行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的 在对上诉人作出罚款200元行政处罚的同时，也对原审第三人xxx作出罚款200元的行政处罚。上诉人xxx对该行政处罚决定不服申请复议后，复议机关 ...
//www.110.com/panli/panli_15613419.html -了解详情
调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定给予该厂罚款人民币十万元的行政处罚，罚款该厂已履行，该行政处罚决定未送达上诉人朱二平。2008年3月 [2008]第（1）号行政处罚决定是针对林州市鹏程机械铸造厂违反《中华人民共和国安全生产法》的行为而进行处罚，上诉人朱二平与该厂之间是否存在承包关系对于林州市 ...
//www.110.com/panli/panli_168090.html -了解详情
安业对该处罚决定不服而提起诉讼。 【裁判】 法院一审判决：撤销平桥公安分局作出的信平公（查）决字（2009）第0015号公安行政处罚决定；责令 构成非法运输烟花爆竹。 第三个层次，信阳市公安局平桥分局作出的行政处罚决定是否合法有效。 行政处罚的合法性包括实体性要件和程序性要件两个方面，从实体性要件分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-140071.html -了解详情
安业对该处罚决定不服而提起诉讼。 【裁判】 法院一审判决：撤销平桥公安分局作出的信平公（查）决字（2009）第0015号公安行政处罚决定；责令 构成非法运输烟花爆竹。 第三个层次，信阳市公安局平桥分局作出的行政处罚决定是否合法有效。 行政处罚的合法性包括实体性要件和程序性要件两个方面，从实体性要件分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-139563.html -了解详情
责令停止销售未经安全认证的家用电器产品；2、罚款5 000元正。 刘娟不服该行政处罚决定，于2006年9月14日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求撤销 具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人刘娟提供的第2项 ...
//www.110.com/panli/panli_75525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务