不适用正当防卫制度。 不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避难而非正当防卫。 不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害, 过当,应负刑事责任,这虽然有利于司法机关正确地认定防卫过当行为,大大放宽了正当防卫的限度,但仍显得过于原则,在司法实践中仍不易掌握其尺度,本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-172852.html -
了解详情
不适用正当防卫制度。 不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避难而非正当防卫。 不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害, 过当,应负刑事责任,这虽然有利于司法机关正确地认定防卫过当行为,大大放宽了正当防卫的限度,但仍显得过于原则,在司法实践中仍不易掌握其尺度,本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-144052.html -
了解详情
是形式的,所以只有在大陆法系国家才存在符合了构成要件而又不构成犯罪的行为。正当防卫和紧急避险就属于此列。二者同属于违法阻却事由,都具备构成要件的该 其他法律规范或社会规范予以补充评价后,始能确定其立法意义、内容或界限者”,“此项构成要件要素非纯粹之构成要件要素,而具有违法性要素之性质”,对于这样的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
时,危害结果仍然发生了,在这种情况下,防卫人的行为是否仍然可以成立正当防卫?如果认为防卫无效果不能成立正当防卫,势必要防卫人负担刑事责任,但由于防卫人具有 便利。其实如果将违法严格限于行为人主观上具有罪过或过错、客观上具有社会危害性的行为的话,人的行为也有既非违法也非合法的中间状态,无责任能力人的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-6780.html -
了解详情
发生的客观存在,行为人对他人实施了侵害行为,而非无限防卫人主观臆断的行为,否则就是假想防卫;其次,暴力犯罪必须正在进行,尚未开始或者已经结束均不能行使 斗殴行为本身具有违法性,行为人双方均有侵害对方的故意,双方的行为均缺乏防卫意图的正当性。因此,相互斗殴中不存在正当防卫,更不允许行使无限防卫权。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-250904.html -
了解详情
即自我防卫;一类是未直接受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵害的非受害人实施的防卫,即防卫他人。⑥由于没有将受害人和非受害人予以区分,将使特殊防卫适用的 、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,同样要受到正当防卫的条件限制,以免造成对侵害人正当权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250803.html -
了解详情
是对动物驱使的防卫,而不是对物防卫。因而动物的侵袭行为不能成为正当防卫的对象。 精神病人、幼儿等无责任能力人的侵害行为能否成为防卫对象,这里分为两种情形;第一种是 该不法行为的主体是间接正犯,无责任能力人的行为是无意识的,其行为不能被评价为不法,而非不法即为适法,非不正为正。同时无责任能力人同样有自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-250577.html -
了解详情
,如张明楷教授指出:对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为,不适用特殊正当防卫的规定,仍然存在防卫过当的问题;对与轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪,也不 但对于公民来说却与此相反,法不禁止则自由,根据这一原则,不存在非法律所规定的任何强制。法律沉默则一切自由,也就是说,享有按自我选择和决定去行动的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-234537.html -
了解详情
,如张明楷教授指出:对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为,不适用特殊正当防卫的规定,仍然存在防卫过当的问题;对与轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪,也不 但对于公民来说却与此相反,法不禁止则自由,根据这一原则,不存在非法律所规定的任何强制。法律沉默则一切自由,也就是说,享有按自我选择和决定去行动的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-234517.html -
了解详情
的,因而也就同时排除了不具有这一特征的情形,诸如正当防卫、紧急避险等排除社会危害性的行为,即不具有犯罪客体的特征而毋需进一步经由刑法规范所确定的要素进行 全部,如此看,刑法规范与其前规范之间只有抽象的对应关系,而非具体的对应关系,进言之,需要进行刑法规范评价的行为肯定已经违反了其前规范,但是违反前规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-229441.html -
了解详情