）。被上诉人（原审原告）韩方彬。上诉人张建勤因与被上诉人韩方彬房屋买卖合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第2221号民事判决，向 签名，且上诉人对于契约上其本人签名的真实性不持异议，被上诉人的签名是复印件。对此，双方当事人的解释是：被上诉人主张原来已经书写好内容且被上诉人已经签名的 ...
//www.110.com/panli/panli_2959106.html -了解详情
化公司与中农沈阳公司签订的没有盖章的合同复印件，证明双方是买卖关系而不是代理关系。原告对该份证据的真实性有异议，要求被告出示原件，在整个谈判 二条之规定，判决如下：一、被告中国石化集团南京化学工业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁省农业生产资料总公司货款200万元；二、被告中国石化集团 ...
//www.110.com/panli/panli_262384.html -了解详情
人为支持其本诉理由，提交了下列证据： 1、高新盛隆公司与被告签订的《混凝土泵买卖合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明高新盛隆公司与被告博华租赁部买卖合同 《混凝土泵买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。李华超、傅立才、梁青涛、李青、王莹五人作为高新盛隆公司的股东在高新 ...
//www.110.com/panli/panli_225078.html -了解详情
其厂开具的发票复印件及第三组证据证人耿××、姬××证言和王来群出具的证明1份，证明：被告郑州市政公司收料，原告与被告郑州市政公司之间存在买卖合同关系。 针对原告 ，该协议是不特定的协议，对内有约束，对外不具有法律效力；对聘书有异议，对王来群身份无法辨别，无法证明与其有买卖合同关系。对第二组证据中的出库 ...
//www.110.com/panli/panli_196181.html -了解详情
公司与搅拌站于2000年9月7日签订的买卖合同，其中五建公司、中超公司提交的为复印件，在双方各自提交的合同中，合同第一页及附件的内容不一致。机电公司 五建公司于2007年12月27日回函机电公司，称经查实，其与机电公司不存在任何有法律依据的债权债务关系。 一审法院另查明：2003年7月7日，中超公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html -了解详情
中, 原告南立华举证如下： 证据1，2005年9月9日我与被告签订的买卖合同（复印件），证明双方之间存在的合同关系。 证据2，转帐支票3张（复印件）， 南立华与被告航空港第二分公司形成的买卖合同关系，是双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，实际履行情况亦未违反法律规定，故该合同应属有效。经本院对原告南 ...
//www.110.com/panli/panli_128574.html -了解详情
。 兴泰晟公司一审辩称：出版社与森信公司建立的是买卖合同关系，而森信公司与兴泰晟公司之间建立的是担保关系，不同的法律关系不应在一案中进行审理。兴泰晟公司只是 胡志平不知情的情况下，为胡志平设定义务，因此，该协议对胡志平不具有任何法律效力；3、虽然胡志平办理了抵押登记手续，但胡志平是在受蒙骗、被欺诈的 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -了解详情
证、税务登记证、法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 2006年6月13日，被告法定代表人何军向原告出具《说明》，内容为：“兹有四川城南建设有限公司王龙生 生效的条件。现按揭贷款未能办理下来，双方的买卖合同未发生效力，合同中所约定的付款交车等条款并不具有法律约束力，被告未按照约定时间交车不是违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_105433.html -了解详情
显然，被上诉人的做法有明显的欺诈行为。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“双方签订的《订购房屋协议》是双方的真实意思表示，该协议的法律效力已得到了生效 属房地产开发企业，没有房地产开发资质。2、桂馨楼D座602号房业主黄力强提供的《房地产买卖合同》复印件一份，证明桂馨楼业主签订的是房地产买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85461.html -了解详情
证、税务登记证、法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 2006年6月13日，被告法定代表人何军向原告出具《说明》，内容为：“兹有四川城南建设有限公司王龙生 生效的条件。现按揭贷款未能办理下来，双方的买卖合同未发生效力，合同中所约定的付款交车等条款并不具有法律约束力，被告未按照约定时间交车不是违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_67132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务