沙冲村民组。 原告刘长根与被告温建林、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法组成 被告保险公司投了交强险； 16、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份。证明被告保险公司对本次事故理赔计算依据，且不承担本案诉讼费； 17、《湖南省 ...
//www.110.com/panli/panli_104674.html -了解详情
永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称永安财险渭支公司)因与被上诉人张某某、秦某某、澄城县弘达运输有限责任公司(以下简称弘达公司)交通事故损害赔偿纠纷 被上诉人秦某某的车辆侵权造成答辩人的价格鉴定费损失，属于直接损失,应由上诉人理赔；4、拖车施救费用是真实的，应予赔偿。二审经审理查明：一审时 ...
//www.110.com/panli/panli_39251520.html -了解详情
芝与被告邓州市公路管理局、乔青振、刘国秀及中国人寿财产保险公司河南省分公司南阳营销服务部为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 代支款共一万六千余元，该款应在二原告诉讼标的中扣减或在保险公司理赔款中直接扣判到本人处。其提交的证据是岳兰芝存放在交警队的医疗费单据 ...
//www.110.com/panli/panli_14386954.html -了解详情
顾问。原告党聪娜与被告郭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市支公司（以下简称财险漯河公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本案于2010年1月6日受理后 肇事车在我公司投保的证据，如在我公司投保，我公司按合同约定的责任限额内理赔，诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。经审理查明，2009年9月24日8时 ...
//www.110.com/panli/panli_9840378.html -了解详情
营销服务部（下称南阳市营销服务部）、被告永诚财产保险股份公司襄樊中心支公司（襄樊中心支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 车辆租赁协议与本案无关。被告襄樊中心支公司对证据7不予质评，认为不属保险公司理赔范围。对上述各原告、被告翟小龙提供的证据，各方无异议的， ...
//www.110.com/panli/panli_7668935.html -了解详情
授权。原告梁锋诉被告张菁洋、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称：南召支公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，原告于2010年3月23日诉至本院， 公司不承担诉讼费及相关费用；4、张菁洋已支付的3000元，由其向保险公司理赔。经审理查明，2009年6月16日0时36分原告梁峰乘坐康强的 ...
//www.110.com/panli/panli_7439747.html -了解详情
XX中心支公司（以下简称中华联合XX支公司）、XX保险股份有限公司XX支公司（以下简称中华联合XX支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，并于2010年6月2日依法 护理人员身份无异议，对评估费真实性无异议，但该费用系间接损失，不属保险公司理赔范围；对王XX的购车发票和机动车所有XX证书无异议。经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_7023780.html -了解详情
XX中心支公司（以下简称中华联合XX支公司）、XX保险股份有限公司XX支公司（以下简称中华联合XX支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，并于2010年5月20日依法 保险公司理赔范围；对车损鉴定结论评估数额过高，鉴定结论未扣除合理残值，我们认为应扣除车损价值的20％。对电脑损失无法证明与本案交通事故有关联 ...
//www.110.com/panli/panli_7021903.html -了解详情
XX中心支公司（以下简称中华联合XX支公司）、XX保险股份有限公司XX支公司（以下简称中华联合XX支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，并于2010年5月20日依法 数额过高；停车费30元没有证据不应支持；鉴定费系间接损失，不属保险公司理赔范围；对车损鉴定结论系当事人单方鉴定，对鉴定数额不予认定，鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_7020580.html -了解详情
小可、陈宝武、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司(以下简称华龙公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2009）商区法民一初字第440号 其认为车辆维修花费不实根本没有证据支持。同时交通事故发生后保险公司对受损车辆进行的定损系保险公司内部规定的理赔程序，其确定的损失数额如有争议，在诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_1549118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务