人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任；因高压造成他人人身损害的有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（ 联合拆除，西万村委对刘小波所受到的伤害存在一定过错，应承担相应的责任。原判认定事实清楚，责任划分并无不当，西万村委上诉所称的其不应承担责任的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_190594.html -了解详情
及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系复印件，真实性难于 的民事责任。 第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_141678.html -了解详情
邬云山、邬海全、邬志明与被告邬云富、重庆市黔江区供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2007年10月12日第一次 黔江府对阿蓬江镇“7.25”触电事故调查处理的批复，他们只注重了对电力产权人的责任划分，而忽略了对造成该次事故多种原因的分析，应当根据原因力的大小来划分 ...
//www.110.com/panli/panli_96088.html -了解详情
应当支持。 3.原告请求被抚养人生活费是否符合赔偿条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条规定“被扶养人是指受害人依法 公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本次交通事故是由驾驶人员严重过失所造成，其责任划分不当，应当纠正为肇事方承担全部 ...
//www.110.com/panli/panli_96048.html -了解详情
去医疗费2150、78元。 本院认为，本案纠纷的起因是原、被告双方为屋基地界划分所形成；纠纷发生后，双方均在言语上发生争执，原告方情绪激动，是诱发原告 行为有一定的相当因果关系；本院认为原告与被告的责任负担以8比2的比例为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_95913.html -了解详情
人身损害案件与劳动工伤案件的区别 1、责任划分不同。工伤案件不给劳动者划分过错责任；而一般人身伤害要根据双方的过错程度划分责任（如：三七开、二 、健康、身体遭受侵害的受害人及其近亲属享有的，请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。 1.工伤保险待遇以存在劳动关系为前提和基础，具有法定性和国家强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-63285.html -了解详情
人来到原、被告家，对双方因屋基地界的纠纷进行调解，调解过程中原、被告为划分地界达成了调解意见，但原告之妻对调解意见不同意，工作组便离开了原、被告家 的行为有一定的相当因果关系；本院认为原告与被告的责任负担以8比2的比例为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_94288.html -了解详情
的约定在商业三者险200000元的理赔限额范围内承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定 认为，44062208[2006（重）第B00704]号《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不当，依法不能采信。原审法院采纳该错误的认定结论，依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -了解详情
免赔率为15%，精神损害费不属理赔范围。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定 部分生活不能自理。原告的伤残程度属部分护理依赖程度。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第二十一条关于“受害人定残后的护理 ...
//www.110.com/panli/panli_84054.html -了解详情
'本案当事人提起诉讼，是因为道路设施管理不善导致的人身损害，不适用《道路交通事故处理办法》，应适用《民法通则》关于侵权责任的一般规定处理。关于争点三，本院 道路设施管理不善，受害人的上述过失并不能免除道路管理人的赔偿责任，而只能适当予以减轻。故原审对责任划分并无不当。关于争点四，本院认为，按照谁主张谁 ...
//www.110.com/panli/panli_80050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务