代表人滕××，理事长。上诉人王××与被上诉人偃师市农村信用合作联社（以下简称偃师农信联社）借款纠纷一案，偃师市城中农村信用合作社原于2005年8月19日起诉于偃师市 会（2007）117号批复，均证明我社的主体资格适格。我社的起诉未超过诉讼时效，有催款通知书为证。借款事实存在。本院查明与原审查明一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_4005279.html -了解详情
的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、固始县建设投资公司是否具有主体资格；2、本案是否超过诉讼时效。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实 格为由提出上诉本院不予支持。此两笔债权到期后，被上诉人自1999年开始催要借款，诉讼时效因被上诉人多次提出请求而中断，尤其在河南省高级人民法院2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_277269.html -了解详情
日钢天宇钢构工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南蓝霸汽车配件仓储有限公司借款500000元。案件受理费7400元，由被告河南日钢天宇钢构工程有限公司负担。 宣判 ，日钢天宇公司上诉称蓝霸公司不具备本案的诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳；关于借款事实是否成立的问题。本案所涉及的是企业之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_152248.html -了解详情
在2003年就已被吊销营业执照，该公司已不存在。 本院为核实二被告的主体资格，收集了如下证据： 证据一：恩施市工商局出具的调查工商登记情况函回执 ； 二、恩施市小渡船街道办事处大龙潭村村民委员会对恩施市旗峰综合开发公司的借款493000元在其所提供的担保物价值范围内向中国农业银行红庙开发区支行承担清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_141485.html -了解详情
公司、昆明勋业钢材物资商业城有限责任公司、昆明晋龙园文化有限公司、昆明勋业旅游度假村借款合同纠纷一案，本院于2006年7月5日受理后，依法组成合议庭。本院于 主张，向本院提交以下证据材料： 第一组：《企业法人营业执照》，欲证明原告的主体资格。 第二组：1、《公司登记基本情况》、2、《企业历次变更情况》 ...
//www.110.com/panli/panli_105438.html -了解详情
合同同样有效。不干胶厂借款后，不履行还款义务，担保人古鉴公司亦没有履行其担保的还款义务，虽然不干胶厂已丧失民事主体资格，但实际上均由古鉴 方式有误，予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后清算主体的法律责任问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_58120.html -了解详情
)为与被上诉人交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院陕高法经一初字第69号民事 借款合同和保证合同均是以城北支行的名义签订的，城北支行具有诉讼主体资格。富士公司为华商酒店借款而向城北支行提供担保，系其真实意思表示。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_48887.html -了解详情
。河北公司不服河北省高级人民法院上述民事判决，向本院上诉称：中行营业部不具备诉讼主体资格，只是中国银行张家口分行的一个部门，不能以自己名义提起诉讼。本案贷款名 。河北公司作为保证人，在1993年3月25日中行营业部和张家口公司签订的借款合同上加盖了公章、法定代表人名章及签名，并于同日向中行营业部出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_48271.html -了解详情
债权，无诉讼主体资格的抗辩，该院不予采信。威克瑞公司收款后未依约偿还本息，应承担违约责任。长城公司关于威克瑞公司偿还借款本息的诉讼 克瑞电线电缆有限公司与中国农业银行营业部签订的(30008)农银借字(2000)第011号借款合同项下的33 362721．12元贷款本息，在北京威克瑞电线电缆有限公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_42784.html -了解详情
尚欠原告业务部借款本金60万美元。本院所能确认的事实：在本案审理中，双方当事人对以下事实有争议。一、原告业务部是否具备诉讼主体资格。原告业务部 ，符合法律规定，本院应予支持，被告广达公司与被告淄博铝厂应偿还原告业务部借款本金60万美元、利息114433.32美元(计算至2002年1月16日)据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_39645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务