2009年1月8日受理后，依法组成合议庭于2009年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人袁德兴及委托代理人袁斌、谭卫，被上诉人株洲市劳动和社会保障局委托 ，应予维持。上诉人袁德兴的上诉请求应予驳回。本工伤认定的关键在于法律事实的判断和认定。在本工伤认定行政程序中，袁德兴与水玻璃厂作为劳资双方当事人，对 ...
//www.110.com/panli/panli_134255.html -了解详情
的企业注册登记资料、劳动合同书；原告郭x填写的《工伤认定申请表》、第三人出具的《关于郭x同志申请工伤认定的情况说明》、《郭x工作经历及伤病基本 认定为工伤。原告不服诉至本院。本院认为，本案系工伤认定行政纠纷。原告在上班时间，没有受到事故伤害和意外伤害的情况下，感到身体不适到医院治疗，被诊断为腰椎间盘 ...
//www.110.com/panli/panli_29015327.html -了解详情
xx并未签订劳动合同，只是临时雇佣关系，不属于劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事 本院，要求撤销被告作出的株劳工伤认字[2011]385号《工伤认定决定书》。本院认为，本案系不服工伤认定行政纠纷，第三人丁xx系原告xx厂聘用人员，在 ...
//www.110.com/panli/panli_29006832.html -了解详情
］6号行政复议决定书；13、国务院《工伤保险条例》摘录、河南省劳动和社会保障厅2005年7月11日豫劳社工伤［2005］10号《关于对工伤认定中上 30日，遂平县人事劳动和社会保障局向河南遂平月山啤酒有限公司发出工伤认定协助调查通知，经调查审理，遂平县人事劳动和社会保障局于2010年1月25日分别作出 ...
//www.110.com/panli/panli_16989706.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人许昌金质建设有限公司的委托代理人高占伟、张光瑞，被上诉人 对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_16772910.html -了解详情
公司）因工伤认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2004）黄行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 但该瑕疵并不足以撤销具体行政行为。被上诉人作出的工伤认定合法，可予维持。上诉人栋原公司认为被上诉人提供的证据之间相互矛盾，认定事实不清；《关于本市工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-190189.html -了解详情
和社会保障局作出的工伤认定一案，不服二七区人民法院（2008）二七行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 由用人单位承担举证责任。河南省劳动和社会保障厅《关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》（豫劳社工伤【2005】10号）规定，“上下班途中”应理解为 ...
//www.110.com/panli/panli_260179.html -了解详情
向法院提起行政诉讼，要求撤销人劳局对楚XX作出的工伤认定。 本案在审理过程中，人劳局对其作出的具体行政行为提交如下证据：1、2008年11月28日 楚XX是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合工伤认定条件。因此，人劳局对楚XX作出的工伤认定行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确 ...
//www.110.com/panli/panli_206562.html -了解详情
局、第三人武化昌工伤认定一案，不服魏都区人民法院（2008）魏行初字第43号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 超过60日的除外。根据上述规定，当事人对工伤认定行政主管机关作出的工伤认定结论不服的，应当是申请行政复议，申请行政复议的期限为60日，自知道该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_143861.html -了解详情
特别保护，但法律并没有将此类案件排除在人民法院的受案范围之外，故职工因工伤事故受到人身损害，其要求赔偿的诉讼时效期间也应适用上述一年的规定，由于 涉及工伤保险基金的支付，与公共利益密切相关，因此工伤认定应当行政优先，司法应保持应有的克制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-541998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务