%,10月份付50%。2000年1月25日,××市微波总站副站长在原告提供的格式借款单上写上,借款金额为15,000.00元整,借款单位为被告单位。2005年4 站长杨××陈述:当时崔金志取支票时请示过我,我知道该打收条,不能打借条,处于急需,我站不管怎样先把钱拿回来,考虑到电视台每年都给经费,以后把 ...
//www.110.com/panli/panli_45934625.html -
了解详情
王羿不服一审判决,共同上诉称:一、一审法院认定事实错误,两张借条并非王敏所写。首先,借条的真实性无法确认。王敏于2008年7月10日因病医治无效去世,带有其 为1853500的《收据》原件,但该收据系一式多联的格式票据,韦小海、王羿提供的收据为第二联,其上的字迹并非原始字迹,而是复写字迹,且该收据仅此 ...
//www.110.com/panli/panli_35465652.html -
了解详情
承包施工合同,公司没有该土石方工程项目。第一,工程地点不在公司的项目地点;第二,合同的版本样式不对,公司的合同都是统一的格式;第三,工程总方量约100万立方,公司的项目 ,杨向东就给李实和邓加明、张勇、刘陵永每人5000元,他们都写了个借条给杨向东。后来合同行政章一直没有盖,楚永兵讲杨向东不肯盖章, ...
//www.110.com/panli/panli_30155226.html -
了解详情
拾伍万元正,也在本月底前还清”在我、屠某某、胡某某签字担保的时候,已经写好的。我愿意对剩余借款550000元某担担保责任。被告林某某未提供证据 中自认戚某某于2010年11月2日还款300000元,从借条的书写格式、被告屠某某签字担保的时间来分析,本院认定该300000元系归还700000元这笔借款, ...
//www.110.com/panli/panli_48020530.html -
了解详情
情况下形成的,侯保霞当时也没有接到高文豪150000元,借条本身又是格式借条,借条不是侯保霞整体书写而成;恒华起重公司是一个有限责任公司,对股东的个人 王XX并没有看到高文豪把150000元交给侯保霞的现场,借条的时间正值春节期间,距现在已一年有余,证人的记忆借款时间不应该哪么准确。高文豪提供的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_8148942.html -
了解详情
明确向其借款及数额,且借据上被上诉人为证明人而不是债权人。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人侯雪芹答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉 出借人,借款条不符合借条的书写格式,也不符合欠条的书写格式,被上诉人是证明人,而不是债权人,且借条是在被上诉人胁迫情况下写的。被上诉人侯雪芹认为 ...
//www.110.com/panli/panli_7196990.html -
了解详情
位同事以集资的形式共同向被告出借10万元,银行与被告签订了一份格式合同,期限一年半,被告打了15张欠条,被告提交房产证作为担保。借款到期后,被告未还款。2007 人是借贷银行的款,是不可能给职工开借条的,上诉人也承认这些借条是他本人出具的。3、上诉人称,把我当成银行代理人,但他却给我本人打借条,并写明 ...
//www.110.com/panli/panli_289458.html -
了解详情
提交的证4)与我之前在原告公司看到的不一样,当时借条的内容是“今借天鼎公司人民币150万”,只有一句话,落款是李某某,格式与这个不一样,是横着的,没有盖 九华药业公司,真实性有瑕疵。被告李某某出具的借条为书证,白字黑字写的非常清楚,二位证人不能仅凭记忆就否认借条的真实性。况且,根据我国民诉证据规则,书 ...
//www.110.com/panli/panli_26816740.html -
了解详情
网络工程,纸品销售,空调销售等)均已履行完毕,双方的债权债务关系均已履行完毕,双方互不相欠,双方手中所有借条、借据,全部作废,以此为准。2000年4月30 原审提供的二000年一月十八日“证明",是在加盖有对方合同专用章的格式纸上书写而成,无对方人员的签名,上诉人也不能提供书写人及详情,对自已的解释也 ...
//www.110.com/ziliao/article-318397.html -
了解详情
元. 欠阿姐. 2009.4.1”,以证明被告向原告借款计246 000元的事实。被告质证后认为:欠条确系其所写,但并未交付原告,系原告私自从被告处取走;借条 出具两份格式完全不同、数额却完全相同的借据的盖然性较低。而被告解释的其出具的欠条系草稿或因格式不符而又重新出具了借条的盖然性却较高。综上,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_2901476.html -
了解详情