真实性有异议，要求兴利恒公司出示证据原件，对证据材料2和4的真实性不清楚是否收到，对证据材料3的真实性无异议。 建筑装饰公司在简易程序时认为兴利恒 其主张的利息数额合理，本院予以支持。 建筑装饰七分公司持有营业执照，有自己经营和管理的财产，具有民事诉讼主体资格，但该公司为建筑装饰公司的分支机构，法人对 ...
//www.110.com/panli/panli_145459.html -了解详情
后，依据保险条款在保险期限内向被投保人人民财险周口分公司在保险范围及期限内索赔的理由正当，应当予以支持。关于诉讼主体资格，上诉人在原审及二审第一次庭审中均 主体资格认可及对诉讼主体资格异议权利的放弃，本院对此诉讼不是适格被告的请求，不予支持，依法予以驳回。关于侯保全是否涉嫌故意夸大保险事故的损失和骗取 ...
//www.110.com/panli/panli_144779.html -了解详情
是否应当由保险公司支付。关于本案争议的第一个问题，即被保险人于海旺是否有权作为原告主张保险合同项下权利。《中华人民共和国保险法》第二十二条第二 营业执照复印件和于海旺个体工商户业主身份提出质疑，从而认为于海旺不具备诉讼主体资格。在本院核实北京南口鑫旺汽车配件商店个体工商户营业执照原件后，保险公司放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_131776.html -了解详情
出境旅游，此份合同应视为未履行完毕；（2）本案原告余林武不具备诉讼主体资格，因为《旅行社旅客旅游意外伤害保险条款》明确载明，被保险人的受益人为法定受益人，而 应为原告余林武，因此，被告中国人寿武汉分公司辩称本案所涉被保险人并未发生保险事故及原告余林武不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予采信。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -了解详情
出境旅游，此份合同应视为未履行完毕；（2）本案原告余林武不具备诉讼主体资格，因为《旅行社旅客旅游意外伤害保险条款》明确载明，被保险人的受益人为法定受益人，而 应为原告余林武，因此，被告中国人寿武汉分公司辩称本案所涉被保险人并未发生保险事故及原告余林武不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予采信。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -了解详情
授权代理)杨五荣，浙江海浩律师事务所律师。上诉人中国人民保险公司浙江分公司(下称浙江人保)因保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字 。虽然浙江人保系人保总公司的非法人分支机构，但法律已赋予人保分支机构具有诉讼主体资格。在保险事故发生后，有关当事人与浙江人保联系后又与其总公司联系， ...
//www.110.com/panli/panli_19331.html -了解详情
损失32400元。安邦保险徐州支公司、安邦保险江苏分公司在原审共同辩称，应该根据保险合同确定双方的诉讼主体资格。柳梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其 与原审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于被上诉人柳梅投保的两辆车是否存在停运的问题。被上诉人柳梅在原审中提交了徐州市城南铭泽停车场出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_32447745.html -了解详情
，且我方一直主张权利；4、轩龙建设公司金厦分公司是否提交营业执照，不是本案必须，轩龙建设公司金厦分公司依法成立具备诉讼主体资格。轩龙建设公司金厦分公司答辩称： 成收取的工程款又为什么不上交给答辩人，并占为己有。二、答辩人是依法设立的分支机构，具备诉讼主体资格；三、上诉人认为二被上诉人所做的工程截算表是 ...
//www.110.com/panli/panli_25938361.html -了解详情
刘森驾驶的车辆共同造成的。因3968号车已购买交强险，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保3968号车的保险公司 从万鑫公司、盛鑫公司承担的赔偿款中扣除。原告莫书志不具备本案的诉讼主体资格，其提出的被扶养人生活费请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html -了解详情
阳光保险焦作支公司、阳光保险河南分公司辩称，原告投的是短期意外险，死者张令政在途中摔到死亡，根据常理推断，不会致死，可能有其他疾病。到医院后，诊断 政的死亡原因是否符合保险合同约定的理赔条件。四原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、企业信息查询单、不予立案通知书，证明被告的诉讼主体资格；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_19847853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务