诉讼费由被告承担。 被告天鸿昆仑公司辩称，本案的原告因无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，另外，其公司为合法注册的公司，不存在侵权行为， 应承担50万元的赔偿责任。 本院认为，关于原告润滑油公司是否有权提起诉讼，并向被告主张权利的问题。中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司作为“昆仑”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html -了解详情
予以支持。华太公司、华太容桂分公司对双方的主体是否适格提出抗辩，因华田分厂是领取营业执照的个人独资企业分支机构，且有证据证实与之发生业务的是华太容 不能作为认定本案事实的依据。本院认为：华太公司、华太容桂分公司主张华田分厂不具有诉讼主体资格。根据本院已查明的事实，华田分厂是依法设立并领取营业执照的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_48808.html -了解详情
，诉讼费用由被告负担。 被告天津市电力公司西青供电分公司辩称，天津市西青区南河镇小南河村民委员会与被告订有供电合同，被告向讼争鱼池供电。小南河村民委员会与其村民 不承担任何责任，由二原告全权处理并支付各项费用。认为原告具备合法的诉讼主体资格。 二原告提供的案外人张纯水于2004年2月4日作出的书面声明 ...
//www.110.com/panli/panli_7167.html -了解详情
《身体条件证明》回执的真实性有异议。本院审查认为，被告中旅城厢公司提供的证据1营业执照副本及组织机构代码证，可证明其诉讼主体资格，本院予以采信。证据2 双方当事人意见，归纳本案争议焦点，并予分析认定如下：一、人保涵江公司被告诉讼主体是否适格？被告人保涵江公司应诉时提出，因被告中旅城厢公司未提供行驶证、 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -了解详情
公司所有；5、被告中国**财产保险股份有限公司萍乡市分公司企业登记信息一份，用以证明被告人保财险萍乡市分公司诉讼主体资格的事实；6、道路交通事故认定书一份， 认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、被告**财保萍乡市分公司是否承担理赔责任；2、本次交通事故给原告丁**造成多大的损失，该 ...
//www.110.com/panli/panli_41644452.html -了解详情
友、何x为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：证据一：《居民身份证》，用以证明其的诉讼主体资格。证据二：《机动车交通事故责任强制保险单》、《 ），由原告李x谟、黄x玲负担3298元，被告xx财产保险股份有限公司南宁市分公司负担6195元，被告赵x局负担2257元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_35293221.html -了解详情
资格的辩解不成立，本院确认原告的诉讼主体资格。福州庭佳建设工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司福州分公司签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，内容未 情况下即将何和光尸体火化，导致无法查明死亡原因，从而无法认定本案保险事故是否属于国寿综合意外伤害险保险责任范围，故原告应承担举证不能的责任。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_26801328.html -了解详情
母亲李翠英77岁，父母为农村居民。原审认为：1、关于康玉华的诉讼主体资格问题。康玉华自费购买豫NB8977号宇通客车，挂靠在商丘交运集团名下运营 合同向保险公司主张权利并无不当，康玉华具备本案的原告主体资格，原审对此予以认定正确。人保财险商丘分公司认为涉案的保险合同对合同争议的解决方式约定为提交仲裁， ...
//www.110.com/panli/panli_24935284.html -了解详情
要求其停止使用“吴良材”字号；2、苏州吴良材公司是江苏省乃至全国眼镜行业中有较高知名度的企业；3、眼镜行业经营的特殊性决定了任何企业都不会依赖于服务 材公司、无锡新区分公司关于上海吴良材公司不具备诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。二、关于苏州吴良材公司将“吴良材”登记为企业字号并使用是否构成对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4921423.html -了解详情
股份有限公司南昌市分公司营业部辩称：1、原告诉被告车辆损失赔偿一案没有事实依据。原告的赣BB8839与被告之间不存在保险合同关系。2、原告不具本案诉讼主体资格。 ，对该份证据本院不予采信。本案争议的焦点在于：1、原告是否有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告须与本案有 ...
//www.110.com/panli/panli_2465795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务