主体资格。原审法院对华秦五公司具有诉讼主体资格的认定是正确的。从另一方面讲，如果广厦渭南分公司对华秦五公司的主体资格有异议的话，那么其又在本案中 原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审庭审中，广厦渭南分公司对华秦五公司是否具有本案原告主体资格之上诉理由明确表示放弃，应予准许。本院认为，原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
盟建安公司，会盟建安公司有权提起诉讼追索本案中的工程款，其作为原告主体适格；2、关于伊川建设公司东华分公司是否应承担支付30#楼工程款的问题。 建筑安装有限公司与被告（再审申请人）伊川县建设工程有限公司东华分公司不存在任何的业务关系，会盟建安公司不具备诉讼主体资格。不对二审认定的欠款数额申诉。出示孟津 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
资格这样难题。二、薛保善不是投保人及被保险人，不具备合法的原告诉讼主体资格。无论保险合同是否有效，薛保善都无权请求保险赔偿。合同关系只能发生在特定的合同 2KBl00大型卧铺客车，挂靠在洛阳二运公司客运三分公司进行经营，薛保善是该车辆的所有权人，在本案具有原告诉讼主体资格。洛阳二运公司在为薛保善的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_17003018.html -了解详情
义务应由原告华康公司承受。（一）、关于原告赵小立的诉讼主体资格：原告赵小立与运输分公司签订书面协议，约定将原告赵小立购买的豫HD2107号“东方红”货车 。根据双方当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：1、赵小立诉讼主体资格是否适格。2、赵小立驾驶肇事车辆与驾驶证是否相符， ...
//www.110.com/panli/panli_11971108.html -了解详情
的保管义务，原审法院凭空任定车辆占位费为管理费与事实相悖。4、至于第二分公司是否有权向高X收取车辆占位费，还是乱收费，不属本案处理范围，没有为高 1、按照“合同相对性”原则，上诉人不是XX服务主体，不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。2、第二分公司是独立的经营主体，至今还在经营，能够独立承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_265725.html -了解详情
合法，兴城公司商丘分公司认为吴文涛、刘同新不具有诉讼主体资格的理由于法不符，不能成立，不予支持。2、关于吴文涛、刘同新的诉请是否属于民事案件审理 认定500.65万元土地款系刘同新、吴文涛的出资，其二人因出资与本案有利害关系，具备诉讼主体资格，有事实和法律依据，本院予以维持。兴城公司商丘分公司认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_37331235.html -了解详情
通盐城公司承担的合理费用过高。一审的争议焦点是：1、中凯公司是否具备原告主体资格；2、中凯公司、捷报公司诉求的经济损失30万元及开支的费用 凯公司、捷报公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、诉争行为不构成侵权。2005年12月5日，被上诉人捷报公司与中国网络通信集团公司江苏省分公司(以下简称网通江苏省 ...
//www.110.com/panli/panli_76312.html -了解详情
支付22000元。三、从起诉状来看，原告秦灿林不具备本案原告的资格，即不符合诉讼主体资格，根据司法解释规定，赔偿权利人是指直接遭受损失的受害人或受害人的 证明和收入证明的真实性因其没有提供营业执照而有异议外，对于其他证据无异议。二、原告、其他被告对于被告人保财险广西分公司的举证提出的质证意见各为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -了解详情
原告诉讼主体资格。2、被告常吉身份证复印件、被告汇信株洲分公司企业注册登记资料复印件，证明被告诉讼主体资格。3、第三人艾克汇亚公司企业注册登记资料，证明：①第三 其找第三方的可能。对于证据材料三的真实性无异议，但对证明的内容有异议，第三人是否吊销营业执照，不能妨碍原告主张权利。被告常吉及第三人艾克汇亚 ...
//www.110.com/panli/panli_41131360.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于谢国红的诉讼主体资格的问题，谢国红在南宁市青秀区人民法院的(2006)青民二初字第81号、 A标工程项目的中标人，也不是该工程项目的承包人，不具备承包工程的主体资格，故区一建四分公司将广西水利电业有限公司住宅楼工程转包给谢国红的口头施工合同无效，区 ...
//www.110.com/panli/panli_35535898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务