法院，请求撤销该行政处罚决定。对于B分公司是否具备原告主体资格及C市工商局直接将B分公司作为行政违法主体作出处罚是否得当问题，合议庭意见不一。 第一种意见 作出处罚，故该分公司有行政诉讼原告主体资格，C市工商局直接认定B分公司为违法主体正确。 第三种意见认为，B分公司不具有原告诉讼主体资格，但C工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-158220.html -了解详情
诉讼法》的相关规定，天津轻丰深圳分公司具有民事诉讼主体资格后，但是，民事诉讼法规解决的是程序问题，至于天津轻丰深圳分公司是否需要承担义务和责任，则属于 法律尚未有法律规定普通货运代理公司不能作为独立民事主体成为海上货物运输合同的托运方。法律无明文禁止的，实施者不可谓违法。航星公司是具有独立主体资格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50809.html -了解详情
法院，请求撤销该行政处罚决定。对于B分公司是否具备原告主体资格及C市工商局直接将B分公司作为行政违法主体作出处罚是否得当问题，合议庭意见不一。 第一种意见 作出处罚，故该分公司有行政诉讼原告主体资格，C市工商局直接认定B分公司为违法主体正确。 第三种意见认为，B分公司不具有原告诉讼主体资格，但C工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-61843.html -了解详情
验收报告》和《产品合格证书》。2004年9月28日，富菱达焦作分公司与西继公司签订产品订货合同，订购XJT35-1000K电梯6台，TXJW1000JX电梯1台， 争议焦点如下：1、滨湖公司是否具备诉讼主体资格。2、富菱达焦作分公司是否违约，原审判决富菱达公司返还货款、支付违约金有无事实和法律依据。3 ...
//www.110.com/panli/panli_18703118.html -了解详情
撤回对德化县华鹏陶瓷有限公司南门分公司的起诉，原审法院裁定予以准许。 原审法院认为本案争议问题是：协发建白公司是否具备诉讼主体资格；冠福公司、万德 其合法权益应予保护。上诉人提供的2003年1月税务部门开具的增值税发票虽有“郁金香”产品，但没有提供证据证明此时的“郁金香”产品图案与本案的关联性，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_62012.html -了解详情
粤G36996号车施救费为4000元，合计339670.68元也应由被告太保财险东莞分公司负担，被告太保财险湛江支公司对此承担连带赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，特 的诉讼主体资格。被告太保财险东莞分公司对原告提供的证据7、8有异议，认为：证据7，该份价格评估证书是原告单方委托的，对于更换零件是否 ...
//www.110.com/panli/panli_37370444.html -了解详情
公开开庭审理了本案。车队的法定代表人张光辉及委托代理人冯保安、刘分有，内黄石油分公司的委托代理人安防修，破产案件管理人委托代理人李慧锋、刘芳到庭 年工资发放表等证据。本院认为，本案争议的第一个焦点是原告是否具备诉讼主体资格、张光辉是否可以以法定代表人身份代表车队。最高人民法院（法经[2000]24号） ...
//www.110.com/panli/panli_16733046.html -了解详情
对原告实施了行政处罚，与原告有利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格，本院予以确认。法庭审理中对被告是否具有行政职权，是否超越职权，审查如下：被告修武县 豫修）盐罚字（2009）02号《关于南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定书》中处罚金额更正为120511.2元。综上所述本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6923528.html -了解详情
10、原告营业执照、承运货物单、车辆行驶证、代红平的驾驶证复印件，证实原告有诉讼主体资格。根据庭审质证，本院确认如下证据，被告提供的法律依据不作为认定事实的 的涉案工业盐系原告所有，故原告与本案有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。二、关于被告具体行政行为是否合法问题。《河南省盐业管理条例》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_42913919.html -了解详情
营业执照、承运货物单、调拨单、车辆行驶证、李爱红的驾驶证复印件，证实原告有诉讼主体资格。根据庭审质证，本院确认如下证据，被告提供的法律依据不作为认定事实的 的涉案工业盐系原告所有，故原告与本案有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。二、关于被告具体行政行为是否合法问题。《河南省盐业管理条例》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_42913203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务