企业在担保抵押行为中的法律效力及规定 银行收紧银根后，由民间资本构成的贷款公司或典当行会成为融资者在短时间融到大额度资金的首选渠道，所以即便 了解企业、公司的一些担保行为是否有效，哪些可为，哪些不可为！ 首先企业法人是具有独立主体资格的法人单位，可以作为保证人，其签订的保证合同依法有效。 但是，企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-257755.html -了解详情
贸公司提交的证据发表质证意见： 证据1-4的真实性均没有异议，对证据4的证明效力有异议，我公司已全部都还给了原告。对证据5与本案无关。以前没有其他 借款合同关系违反了国家法律相关的规定，双方形成的借款合同关系应属无效。由于2002年7月3日，原告联创科贸公司、被告航空港第三工程分公司及被告航空港第三 ...
//www.110.com/panli/panli_214991.html -了解详情
均在投保书上签字，在投保书上健康告知一栏，无患病记录，在业务员报告书中是否见过被保险人一栏为“是”，并有谢志敏的签字。同日，平保上海分公司出具保险费 上海分公司却与之在医院签订保险合同，并且也未就责任条款对贺鸿翔进行说明，因此，“健康告知”责任条款对贺鸿翔不产生效力。平保上海分公司则认为，签约过程并未 ...
//www.110.com/panli/panli_82797.html -了解详情
以上述二“分公司”的名义从事任何经营行为。2、此前以上述二“分公司”的名义及“北京蓝天建筑工程公司”名义所签订的任何合同和所从事的民事行为均与北京蓝天建筑工程公司（现为 并未出庭作证。对情况说明，柳金波认为不能确认是否张识健签名，并认为是蓝天公司内部之间的问题，只在其内部产生效力，对柳金波不产生效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_34242153.html -了解详情
代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖 条款不一致的，应当采用非格式条款。依据上述法律规定，华捷顺通公司与华安保险北京公司签订格式合同，华安保险北京公司对于其免除责任的条款应 ...
//www.110.com/panli/panli_29299646.html -了解详情
吴晓云，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区莲花池西里8号。负责人提建设，总经理。委托代理人 意见在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为新华人寿公司是否应承担保险责任。首先，关于本案保险合同效力问题。《中华人民共和国保险法》第五十六规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_278949.html -了解详情
驾驶员，住天柱县邦洞镇河街18号。被上诉人(原审被告)中国太平洋保险公司贵州省分公司(以下称保险公司)。所在地贵州省贵阳市富水中路16号天业大厦B座。法定 具体规定进行裁判。本案双方当事人讼争的保险合同效力及其责任免除等问题在民法通则和保险法分则中均有具体规定，在适用法律应当运用。《机动车辆保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -了解详情
华履行生效的法律文书向受害者继承人赔偿了部分费用。围绕阳光北京分公司应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶 应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光北京分公司提供的保险条款中有关于擅自改变保险车辆使用性质，保险公司免赔的 ...
//www.110.com/panli/panli_139064.html -了解详情
文化路12号楼2单元601号。 委托代理人张宝安，男，太平人寿保险有限公司北京分公司顺义营销服务部负责人，住北京市东城区安定门内分司厅胡同51号。 原告夏淑 开庭笔录在案佐证。 本院认为，夏淑颖与太平公司签订的人寿保险合同，经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_109182.html -了解详情
分公司职员。 原告王德兴与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁曼独任 保险期间届满后，保险公司有权选择续保或终止合同。保险公司在附加住院医疗保险合同期满前30日以内书面通知王德兴谢绝其继续投保，不违背法律规定和 ...
//www.110.com/panli/panli_108807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务