女，生于1974年。原告河南省禹州市百货采购供应站钧都商场（以下简称钧都商场）诉被告朱亚娜、第三人康巧红租赁合同纠纷一案，原告于2009年8月4日 如下：一、被告朱亚娜自本判决生效后三日内将河南省禹州市百货采购供应站钧都商场西门面房（南一）返还原告。二、被告朱亚娜赔偿原告河南省禹州市百货采购供应站钧都 ...
//www.110.com/panli/panli_286692.html -了解详情
1日，天佳公司与市统建办签订了一份场地租赁合同。合同第一条约定，市统建办将新乡市双桥商场主楼两翼顶面临平原路的位置租给天佳公司发布 。2001年4月3日，新乡市计划委员会下发批复同意河南华彬房地产有限公司将现“双桥商场”拆除建设“华彬阳光广场”。 2001年5月11日，新乡市规划委员会同意华彬大厦商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_205864.html -了解详情
是基于侵权纠纷，与姜秀英起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜秀英的损失没有法律上的利害关系,其 主张的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失500元， ...
//www.110.com/panli/panli_167174.html -了解详情
合同，应承担违约责任。2005年7月15日，双方签订租赁合同，由锐丽公司承租夏绿地公司商场一楼南厅经营夏绿地运动城，租期为2005年9月 第二项为：安阳市夏绿地购物中心有限责任公司赔偿安阳市锐丽体育用品有限责任公司合同违约金250000元。 上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。逾期支付，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_159577.html -了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失 双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html -了解详情
人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1 500元 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务