；4、提供了被告与中国人寿保险公司江都市支公司于1999年8月6日订立的旅游(团体)意外保险合同抄件，以证明被告在旅游出发前未替包括王呈在内的游客保险， 的第二天即8月6日与中国人寿保险公司江都市支公司订立的旅游人身意外保险合同这一事实，该合同被保险人为包括王呈在内共有9人(5名成人，4名未成年人)， ...
//www.110.com/panli/panli_23971.html -了解详情
祥、陈卫东因与被告江苏省扬州市雄都旅行社（以下简称雄都社）发生旅游合同纠纷，向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。二原告诉称：被告在组织旅游中不履行 都社与中国人寿保险公司江都市支公司于1999年8月6日订立的旅游（团体）意外保险合同抄件，国务院发布的《旅行社管理条例》，国家旅游局颁布的《旅行社办理旅游 ...
//www.110.com/ziliao/article-45095.html -了解详情
祥、陈卫东因与被告江苏省扬州市雄都旅行社（以下简称雄都社）发生旅游合同纠纷，向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。二原告诉称：被告在组织旅游中不履行 都社与中国人寿保险公司江都市支公司于1999年8月6日订立的旅游（团体）意外保险合同抄件，国务院发布的《旅行社管理条例》，国家旅游局颁布的《旅行社办理旅游 ...
//www.110.com/ziliao/article-41156.html -了解详情
，不再承担本案责任。扣除被告高付望已垫付的医疗费10000元及第三人保险公司已支付的赔偿金9388.16元，应实际赔付原告55058.83元。故对原告 处投保了建筑工程团体人身意外保险及附加意外伤害医疗费用保险，说明广宇公司对建筑工人统一管理。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_280230.html -了解详情
人身意外伤害保险单复印件一份，拟证实被告谌付勤在进行建房过程中，投保建筑工程团体人身意外保险的事实。被告谌付勤对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3 的工作中所受的伤害，而原告是在从事雇佣合同以外的活动中造成的损害，因此本案不应定性为雇员损害赔偿纠纷；3、对原告提出医疗费用、残疾赔偿金及原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_30113928.html -了解详情
不负赔偿责任。如中国人民银行1993年4月9日颁发的《团体人身意外保险条款》保险责任中规定，被保险人因意外事故死亡时保险人给付全部保险金。但除外责任中又规定， 客观的说明，不得隐瞒、欺骗或误导投保人。 （四）为防范保险合同的纠纷，保险双方可通过办理合同公证的方式，从法律上进一步明确双方的权利和义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34815.html -了解详情
2、被告为此事故已经支付了原告10 860.48元的治疗费；3、被告为原告等人购买了人身意外伤害险，原告要求的赔偿费用包括被告支付的医疗费总额没有超过人身 证明宏利德公司为原告垫付了10860.48元医药费的事实；3、平安养老保险股份有限公司平安团体意外伤害保险合同条款，拟证明：（1）被告为原告购买了 ...
//www.110.com/panli/panli_46332588.html -了解详情
有限公司（以下简称：工程建设公司）、蒋秀英、张凤仙、蒋东f人身保险合同纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院(2OO9)晋民初字第1198号民事判决，向本院提起 原审法院确认以下事实：2008年10月16日，工程建设公司与晋宁支公司签订了团体人身意外伤害综合保险合同，为其单位的蒋春等27名职工购买了团体 ...
//www.110.com/panli/panli_20341326.html -了解详情
证明被保险人已超过法定索赔期限。 原告株洲青年旅行社有限责任公司对被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据材料经当庭质证，提出以下意见：对证据1 赔偿，故酿成本纠纷。 本院认为，本案系保险合同纠纷。双方签订的保险合同系旅游安全团体人身意外伤害保险合同和旅行社责任保险合同，合同的组成部份 ...
//www.110.com/panli/panli_192355.html -了解详情
先生之妻）、贾某（死者贾先生之子） 被告：某财产保险股份有限公司中心支公司 案由：保险合同纠纷。 原告诉称，自己的亲人死者贾先生，于2008年6月 公司与投保人的责任 上述正反双方所论都有道理。笔者认为，之所以发生人身意外伤残保险理赔种种纠纷或分歧意见，主要一点还是法律规定不明确或者不具体所致。为此， ...
//www.110.com/ziliao/article-317521.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务