,为该法的顺利实施创造了良好的条件。由于《物权法》刚刚施行,司法实践中如何正确理解物权纠纷案由,就成了《规定》得以贯彻执行的重要一环。本文作者借参与 年版,第26页。 [6]我国《物权法》第5条规定:物权的种类和内容,由法律规定。将物权法定主义定为明文。 [7] 《物权法》第19条规定:权利人、利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-163151.html -
了解详情
,可以去创设不同的法律逻辑,何种逻辑前提可以实现特定的法律效果,这只是一个人们如何去选择的问题,而从来不存在逻辑上的一种自然律。”[5] 笔者认为以变动物权为 就能使合同发生效力(草案第16条),同时又体现了物权法的物权法定和公示公信原则,即将物权变动的结果最终建立在交付或登记的行为上(草案第10条) ...
//www.110.com/ziliao/article-11357.html -
了解详情
自权利人处取得为常态,因此可以认为,善意取得对交易安全的保护,乃在于弥补物权行为抽象原则对交易安全保护未达之处,即自非权利人处取得的情形的交易安全问题 :《买卖合同法》,中国检察出版社1997年版,第78页。 [25]参见梁慧星:“如何理解合同法第五十一条”,载《人民法院报》2000年1月8日第3版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9942.html -
了解详情
时的顺位问题,而其顺位,原则上应依质权设定的先后定之。对于我国《担保法》中规定的精神如何, 学界亦有不同的理解,但以否定说居多。其理由为 后发生的留置权优先。质权和留置权并存时,留置权优先。有人将其解释为因为留置权是法定担保物权,所以优先。实际上,通过前文的分析,这种优先实际上是基于留置权人对标的物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244443.html -
了解详情
最后,物权的得失变更的方法和效力都是物权法定的内容。物权变动公示原则说混淆了物权法定和物权公示的内容。物权变动如何才能有效,与公示方法无关,是物权 制度与物权行为理论各自有不同的适用前提,只有对二者进行区分才能深刻理解两种不同制度背后所蕴藏的机理。但是有一点是必须明确的,那就是善意取得制度不能替代物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-242602.html -
了解详情
包含了当事人的自由意思,这一点是值得怀疑的。事实上,采纳物权行为理论时,人们忽视了债的强制力和物权法定主义,把当事人的自由意志一厢情愿地推向了极端。 根据物权 公示公信原则保护,物权变动的登记具有绝对的公信力,第三人只要基于对该公信力的信赖取得物权,就受到保护,不论让与人与原权利人之间的关系如何。无需 ...
//www.110.com/ziliao/article-236790.html -
了解详情
和做法总结出操作性的规则。 [关键词]确权 物权变动 法律行为 物权公示原则 一、确定物权归属的意义 过去的民法学说一般是将如何确定物权归属的案件,也就是我们常说 设立、转移、变更与废止的法律行为,它由意思表示而生,由意思表示的法定生效条件判断其是否生效,在民法学上,“合意”是广义合同的一种类型,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-11494.html -
了解详情
最后,物权的得失变更的方法和效力都是物权法定的内容。物权变动公示原则说混淆了物权法定和物权公示的内容。物权变动如何才能有效,与公示方法无关,是物权 制度与物权行为理论各自有不同的适用前提,只有对二者进行区分才能深刻理解两种不同制度背后所蕴藏的机理。但是有一点是必须明确的,那就是善意取得制度不能替代物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-11436.html -
了解详情
时的顺位问题,而其顺位,原则上应依质权设定的先后定之。对于我国《担保法》中规定的精神如何, 学界亦有不同的理解,但以否定说居多。其理由为 后发生的留置权优先。质权和留置权并存时,留置权优先。有人将其解释为因为留置权是法定担保物权,所以优先。实际上,通过前文的分析,这种优先实际上是基于留置权人对标的物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11232.html -
了解详情
包含了当事人的自由意思,这一点是值得怀疑的。事实上,采纳物权行为理论时,人们忽视了债的强制力和物权法定主义,把当事人的自由意志一厢情愿地推向了极端。 根据物权 公示公信原则保护,物权变动的登记具有绝对的公信力,第三人只要基于对该公信力的信赖取得物权,就受到保护,不论让与人与原权利人之间的关系如何。无需 ...
//www.110.com/ziliao/article-10850.html -
了解详情