。 三、分析意见 本案争议的焦点是对城镇居民购买农村集体组成成员的私有房屋买卖协议效力的认定问题。 继“画家村”系列案件出现后,随着农村小产权房纠纷不断 合同应确认无效 首先,根据“地随房走”的原则,农村私有房屋买卖涉及到宅基地买卖,而宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。我国《物权法》第153条明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
支持。 三、分析意见 本案争议的焦点是对城镇居民购买农村集体组成成员的私有房屋买卖协议效力的认定问题。 继画家村系列案件出现后,随着农村小产权房纠纷不断 买卖合同应确认无效 首先,根据地随房走的原则,农村私有房屋买卖涉及到宅基地买卖,而宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。我国《物权法》第153条明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-232379.html -
了解详情
,并以转让行为违反法律规定、房屋买卖协议无效为由,要求受让方返还房产。因此,宅基地上房屋买卖纠纷呈激增态势。农民宅基地上房屋的转让,系由权利人通过 、村两级的确认行为,其效力是否相当,当事人则各执一词,意见不一。 关于宅基地上住房转让的审批权尚未见明确的法律规定,1986 年及1999 年《土地管理法 ...
//www.110.com/ziliao/article-177823.html -
了解详情
,身份证号码:341203195904071517。原告张振连、李翠侠诉被告李亮、杨大成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2008年1月25日立案受理。本院受理后,依法 原告与被告李亮以及二被告所签协议违反了国家的法律规定,原告诉至本院,要求依法宣告原告与被告李亮的签订的宅基地买卖协议书及被告李亮与杨大成所 ...
//www.110.com/panli/panli_286091.html -
了解详情
的前提下,被反诉人与反诉人签订房屋买卖协议,将楼房及废弃面粉厂厂房以35 000元卖给反诉人。被反诉人在“宅基地返还”问题上诉讼反诉人是没有道理的。 ,以上证据,经庭审质证并审查核实,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本 ...
//www.110.com/panli/panli_130567.html -
了解详情
支持。 三、分析意见 本案争议的焦点是对城镇居民购买农村集体组成成员的私有房屋买卖协议效力的认定问题。 继画家村系列案件出现后,随着农村小产权房纠纷不断 买卖合同应确认无效 首先,根据地随房走的原则,农村私有房屋买卖涉及到宅基地买卖,而宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。我国《物权法》第153条明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141892.html -
了解详情
,并以转让行为违反法律规定、房屋买卖协议无效为由,要求受让方返还房产。因此,宅基地上房屋买卖纠纷呈激增态势。农民宅基地上房屋的转让,系由权利人通过 、村两级的确认行为,其效力是否相当,当事人则各执一词,意见不一。 关于宅基地上住房转让的审批权尚未见明确的法律规定,1986 年及1999 年《土地管理法 ...
//www.110.com/ziliao/article-62049.html -
了解详情
变相取得。陈某、张某在2002年8月签订的房屋买卖协议中,买卖标的物不仅是房屋,还包括相应的宅基地使用权。陈某在其户籍为农民时,按照法定程序 属实,本院予以确认。上述事实,有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为:宅基地使用权应系集体经济组织成员享有,非集体经济组织成员无权取得或变相取得。陈某与张 ...
//www.110.com/panli/panli_44330400.html -
了解详情
面积约257.6,建筑占地面积约73.48平方米)出让给陈某。因我所使用宅基地及院落房屋占用的土地均属农民集体所有,依据法律规定非本村农民集体组织的成员不得 法院认定石某与陈某签订《买房协议书》无效。陈某主张石某的宅基地已在签订买卖协议后被村民委员会收回没有事实和法律依据,其引用的北京市人民政府《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_44318067.html -
了解详情
李某。委托代理人王庆。被上诉人(原审被告)吴某。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第5497号民事判决,向本院 转让宅基地的行为是违法的,我与吴某签订的房屋买卖协议的标的不仅是房屋,还包含宅基地使用权,吴某并非北京市海淀区西北旺镇某村村民,上述房屋的集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_44104290.html -
了解详情