)开民初字第67号民事判决。现该院(2008)开民初字第67号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13日 民事判决书及开庭笔录在案佐证。原审法院认为,双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_22312786.html -了解详情
(2008)开民初字第67号民事判决。现该院(2008)开民初字第67号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13日 及开庭笔录在案佐证。原审法院认为，双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_22312667.html -了解详情
建设有限责任公司与被告桂林市先达房地产实业开发有限公司电力建设工程合同纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旭晶独 开发有限公司之间权利、义务的约定，系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，系有效的合同条款。本案原、被告双方当事人应当全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_21858235.html -了解详情
将本案被告诉至河南省许昌县人民法院，称其于2007年8月3日与被告订立合作建设经营“许昌市XX集中处置中心”项目相关事宜的协议书，约定双方采用股份制形式，由被告 申字第00723号民事裁定书、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到 ...
//www.110.com/panli/panli_14300158.html -了解详情
泽，董事长。委托代理人杨和光，男，衡州法律服务所法律工作者。衡南县向阳建筑工程公司与衡阳鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月22日 双方真实意思表示，该协议未违反相关的法律法规，对工程造价进行了结算，对未付的工程款约定了偿还期限，形成了合同之债，双方构成了债权债务关系，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8908032.html -了解详情
集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被上诉人鲍祥甫及原审被告王国芳建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院 (2009)开民初字第487号民事判决，向 签订《主体砼浇筑协议书》是双方意思表示真实，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。鲍祥甫为宝业公司提供砼浇筑劳务，宝 ...
//www.110.com/panli/panli_8041339.html -了解详情
证明被告省二公路公司于2008年11月7日将名称变更为福建省第二公路工程有限公司的事实；5.结算资料。以此证明被告拖欠原告工程款的事实。被告省二 项：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条： ...
//www.110.com/panli/panli_6481330.html -了解详情
(2008)开民初字第67号民事判决。现本院(2008)开民初字第67号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13 判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为：双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_2985024.html -了解详情
本院认为，上诉人翔凤公司与被上诉人之间所签订的建设工程施工合同及协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同 人可以商品房抵付被上诉人工程款的方式，因此上诉人的此项上诉理由，没有事实 及法律依据，本院无法予以支持，原判并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_263890.html -了解详情
12月24日出生。上诉人董XX因与上诉人翟XX、一审被告姜XX建设工程合同纠纷一案，董XX于2007年11月1日向伊川县人民法院（以下简称一审 的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或 ...
//www.110.com/panli/panli_252189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务