的财物攻击甲,甲为了防卫而用铁棒反击,丙的财物被损坏。甲的反击行为是不是正当防卫呢?⑻对上述问题,学界也存在不同的观点。 (一)正当防卫 第三者的损害视为紧急避险,是因为对第三者造成损害并不能达到制止不法侵害的效果,只不过是为了避免不法侵害带来的危险,所采取的紧急避险措施。⑽ 上述各种观点中,正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-328536.html -
了解详情
人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》(以下简称《具体规定》)第1条明确指出,人民警察在执行 遭遇抢劫等)时,其直接实施反击犯罪的行为,就是一般的正当防卫,与我们所言的警察防卫权不是一回事。而且。笔者认为,这个时候,即使该警察亮明 ...
//www.110.com/ziliao/article-273567.html -
了解详情
认定只要不法结果的存在足以。因此无论怎样,适应只能根据不法侵害行为做出。 作为正当防卫前提条件的不法侵害,不但要正在进行,还要具有侵害紧迫性。侵害紧迫性包括迫切性、 防卫过当的一种特殊性规定,它并不能像一般正当防卫那样具有普遍适用性。这里就存在一个疑问:是不是无限防卫权仅限于保护人身权利,而对其他权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-256837.html -
了解详情
能达到保护合法权利的目的,反而危害社会,从而酿成新的违法犯罪。因此,行为是不是正当防卫是有一定的规格和标准的,而这一规格和标准也就是正当防卫 一旦发生严重后果,就要构成犯罪,承担刑事责任。 (三) 防卫挑拨 所谓防卫挑拨,是指行为人为了达到某种目的,故意挑逗对方实施不法侵害,尔后借口防卫加害对方的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255569.html -
了解详情
根据,不法侵害之违法性,职务违法行为、保护非法利益和紧急避险行为能否实施正当防卫等存在争议的问题进行思考,谈谈自己一些粗浅的认识,发表自己的一些看法 。 (三)对保护非法利益而实行的行为能否实施正当防卫 为了保护非法利益而实行防卫,是不是正当防卫?理论界有不同意见。大多数学者普遍认为:为了保护非法利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-250807.html -
了解详情
尚未结束。对尚未开始或者已经结束的不法侵害行为实施防卫,都不是正当防卫,在刑法理论上称为不适时的防卫,不适时的防卫分为事先防卫和事后防卫,因不 只是其行为明显超过必要限度造成了重大损害。说明防卫过当的行为人主观上必须具有正当防卫的目的,而这种目的与明知自己的行为明显超过必要限度造成重大损害,并且希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-243018.html -
了解详情
对防卫过当的一种特殊性规定,它并不能像一般正当防卫那样具有普遍适用性。这里就存在一个疑问:是不是无限防卫权仅限于保护人身权利,而对其他权利的 显然是一起涉及行使无限防卫权的典型案件。对此我认为: 第一、依据现行刑法对正当防卫的有关规定,对正在进行的包括抢劫在内的严重危害人身安全的暴力犯罪行使正当防卫, ...
//www.110.com/ziliao/article-236776.html -
了解详情
一脚,对这种情况,是不是把某甲的行为看成是对某乙的骂人行为的正当防卫呢? 该论者认为不能,其理由是该种行为违法程度较 1988. [3][日]木村龟二.刑法总论[M].东京:有斐阁,1984. [4]李道重.正当防卫的强调可以大于不法侵害的强度.河北法学[J].1984.2. [5]高铭暄.刑法学[M ...
//www.110.com/ziliao/article-228136.html -
了解详情
防卫。考虑到警察可以拥有警械、武器,这种防卫如果实施不当,不但会给他人造成不应有的损害,而且会造成严重的社会影响,甚至损害警民关系,激化社会矛盾。因此,警察 途中遭遇抢劫等)时,其直接实施反击犯罪的行为,就是一般的正当防卫,与我们所言的警察防卫权不是一回事。而且。笔者认为,这个时候,即使该警察亮明身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-227484.html -
了解详情
不应有的危害。 关于正当防卫的目的、对象和时限, 在理论和实践中, 均不难把握, 认定一个行为是不是正当防卫, 难点在于对正当防卫的起因和限度的把握上。 所谓侵害 以防卫过当追究其刑事责任。认定无限制防卫时应注意其必备的条件: 一是防卫的范围,仅针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-223627.html -
了解详情