康公司是正规公司，不可能出具如此不规范的借条。另外，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定“两张借款条是同一张纸裁切，但落款日期不同。”把一张纸裁成两半 的，陈烂唬的代理行为应是合法有效的，裕康公司应当承担还款责任。因此，裕康公司上诉称其根本没有委托陈烂唬向侯五须借款的辩解理由不能成立。三、裕康 ...
//www.110.com/panli/panli_8000054.html -了解详情
原审判决支付利息不符合客观事实情况，没有法律依据。双方在借条上没有约定还款期限和利息，根据相关法律法规规定，郭风英没有进行有效的催要还款，因双方均有互相借款行为， 10万元的收到条，仅是还款日期有误，是朱丽华推算出来的，其实是仅有一笔10万元归还，若是两笔10万元，对帐单为何没有2008年1月22日的 ...
//www.110.com/panli/panli_2191635.html -了解详情
赵广现民间借贷纠纷一案，原告王治成提供的借条系被告邢纯运书写，借条上载明了借款金额、利率、还款时间、借款日期。民权县金地步行街开发工程已与原告王治 的被告邢纯运为其出具的借条，能够证明原、被告之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，而被告邢纯运未按照约定期限偿还原告借款本金及利息， ...
//www.110.com/panli/panli_293947.html -了解详情
证据： 证1、两份承诺书。证明被告夏文雅与罗许文的借贷关系，与刘川湘没有借贷关系，其中一份承诺书的日期为7月6日； 证2、中国移动通讯的业务收费 关系即原告张健与被告夏文雅之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予以确认。被告夏文雅对原告张健提供的证据中的协议书和借条的来源有异议，但该协议书和借条均 ...
//www.110.com/panli/panli_233439.html -了解详情
号：452528196609067739）人民币叁拾万元整（小写300000元），用于投资农场建设，借款日期从2010年6月11日至2010年7月30日，用南宁市西关路85号 富所出具的借条中已明确约定了清偿借款的最后期限为2010年7月30日，焦钧富理应按借条中的约定及时归还借款，但焦钧富在还款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_49828437.html -了解详情
担保方曾某另签订了一份借条，约定由被告X公司向原告谭某提供借款245560元，用于支付原告谭某所欠的挖掘机首付款，借款期限为10个月，原告谭某于 乙方同意在购机一个月后即从2011年4月2日起开始每月同一日期按照按揭还款计算表得出的每月还款金额28975元分期向甲方支付货款；3、在乙方取得银行按揭贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_46767769.html -了解详情
智书写的借条上落款为蒲惠碧，担保人为田其智。借条上约定还款期限为一年，未约定利息。出具借条的同时，孔祥华向田其智支付了10000元借款。 祥华借款10000元，三次共计借款30000元。借款没有约定利息和还款期限，田其智陆续按借款日期先后顺序向孔祥华还款21110元，至今尚欠8890元，并愿意立即偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_41463901.html -了解详情
及广州城建公司对（2010）蝶民初字第364号民事判决书的真实性没有异议，本院予以认定。对于原告孔福华提供的借条，被告梁莹认为不清楚，被告广州城建梧州分公司、 本金为10万元。由于原告与被告刘焕贤对借款利息及还款期限没有约定，故应以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，并从原告起诉之日起计算为宜。 ...
//www.110.com/panli/panli_39629644.html -了解详情
志刚借四万元，被告邹孝候借款三万元，被告张志刚对三万元予以担保。借条没有还款履行日期，经原告催收，被告张志刚偿还借款二万元，尚有二万元没有偿还，被告邹 证据。为支持自己的诉讼请求，原告肖海波在举证期限内向本院提交了一份证据即被告张志刚、邹孝候的借条一张。用于证实被告张志刚于2005年2月18日向原告肖 ...
//www.110.com/panli/panli_30573395.html -了解详情
。其中从2009年5月5日至2010年5月5日约定的还款期限内分8次偿还了690000元，具体还款日期和还款金额为：1、2009年6月12日归还借款14万； 太平、丁月湘于2009年5月5日向原告邹飞马出具的借条，是三被告的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。由于三被告逾期不能偿还到期借款，造成本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30485524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务