为本起交通事故垫付交通施救费990元的事实。3、保险单一份，以此证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险、商业险的事实。经庭审质证，原告对被告黄伟提供的 的施救费，不属本案审理的范围。被告保险公司以肇事车辆驾驶员系无证驾驶，肇事后驾车逃逸，主张不承担交强险内的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，为 ...
//www.110.com/panli/panli_19630378.html -了解详情
认为，1、第三者商业险属合同纠纷，不应当纳入本院审理。2、根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项，因乐德兵属肇事逃逸行为，保险公司免赔。3 ，该约定对投保人不产生法律效力，且乐德兵逃离现场的行为没有增加保险公司的赔付风险和赔偿负担，其意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人慕××、刘××、刘××、周 ...
//www.110.com/panli/panli_294022.html -了解详情
交通事故。肇事车辆皖10-A1805号变型拖拉机在都邦保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 驾驶发生本案交通事故，对方皖10-A1805号变型拖拉机系盗窃车辆，事故发生后，驾驶人弃车逃逸。交警部门未作事故责任认定，请法院查明事实依法认定。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -了解详情
原告17000元，剩余部分由第三人太平洋保险公司依据本案商业三者险及不计免赔条款的约定，赔偿原告商业三者险保险金83176.67元(1OO176.67元一17000元) 的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：保险车辆发生交通事故后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -了解详情
的赔偿责任，否则，人保许昌公司应当承担商业险赔偿责任。从以下两个方面可认定物流公司涉案车辆驾驶员尚未被确认“肇事逃逸”：一、公安交通管理部门在道路交通事故 七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后7内，在商业险范围内赔付原告孙学德保险金15930元。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_46892578.html -了解详情
金霍洛旗人民法院作出（2010）伊民初字第53号民事判决书，判决高某赔偿张新华医疗费32531元、误工费16475元、护理费1814.4元、住院伙食补助费1680 元 属于法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险公司承担赔偿责任会纵容驾驶人员从事违法行为，造成不良 ...
//www.110.com/panli/panli_46368143.html -了解详情
，本案中原告应该按照35.66％获得保险公司的赔偿款，肇事车辆参加的是交强险和商业保险，交强险赔偿限额12200元，商业险限额为车辆损失险为160000元， 元，被告许春来负担2544元。保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李二军肇事后逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_18588375.html -了解详情
，本案中原告应该按照23.74％获得保险公司的赔偿款，肇事车辆参加的是交强险和商业保险，交强险赔偿限额12200元，商业险限额为车辆损失险为160000元， 元，被告许春来负担1398元。保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李二军肇事后逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_18587998.html -了解详情
，本案中原告应该按照40.6％获得保险公司的赔偿款，肇事车辆参加的是交强险和商业保险，交强险赔偿限额12200元，商业险限额为车辆损失险为160000元， ，被告许春来负担2832.5元。保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李二军肇事后逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_18587817.html -了解详情
长清，附带民事诉讼被告人梁东的诉讼代理人陈昌全，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案附带 驾驶致人死亡，不属于交强险的赔偿范围；商业第三者责任险中，任海超无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在订立保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_4179410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务