GF93008002的购销合同，合同约定由永彩公司向物资 公司购买俄罗斯产钢坯12，500吨，每吨2，350元，合计总价款29，375，300元，交货时间 的注册资金毫无关联。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依 法改判。 被上诉人福利厂答辩称：上诉人永 ...
//www.110.com/panli/panli_84305.html -了解详情
上诉人中国工商银行为与被上诉人广东发展银行、原审被告天津港保税区威盛物业开发有限公司购销合同欠款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2000)高经初字第39号民事判决 本院提起上诉称：原审法院虽然适用法律正确，但对1700万元的出处这一关键事实认定错误，导致一审法院作出了错误的判决。原审法院将京宝公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_43213.html -了解详情
原告未依约结算。本院认为，原被告间1997年5月16日签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效，原被告双方均应恪守之。根据该合同，原告 工时制。鉴此，本院认定原告因滑轮质量有问题而对之调换、拆除、维修所发生的损失费为：进行返工的宽门数量与所耗技术工的单位时间工价、辅助工的单位时间 ...
//www.110.com/panli/panli_35706.html -了解详情
保龄球，总价款人民币3380000元。第九条约定交货地点为青岛，运费由被上诉人承担；第十条约定交货时间为收到定金100天内；第十五条约定付款方式为自合同 称其6月25日就“保龄球问题”的处理意见至今未得到上诉人的回复，请上诉人尽快复函；上诉人称被上诉人应根据购销合同及有关法律规定承担违约责任，在此基础 ...
//www.110.com/panli/panli_34444.html -了解详情
整(40000.00元)。”同月6日，双方正式签订购销合同。合同约定：“1?购老石棉红700平方米，单价320元/平方米；2?交货时间：七日内交货；3?交货地点、方式 ，俊兴石材厂未提出答辩及反诉。本院认为：上诉人与原审原告签订的购销合同，符合法律规定，应为有效合同。在合同实施过程中，原审原告未按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31569.html -了解详情
有限公司的传真认定被告提供产品系假冒产品，理由不成立，因为松下公司认定的是原告单方提供的产品，不能确认为即为向被告所购产品，且松下公司也非法定质检部门， 质证、认证的证据予以证实：1．原、被告双方于1998年10月21日签订的《工矿产品购销合同》一份；2．1998年11月10日原、被告双方签订的《合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30304.html -了解详情
三张，欲证实运费为206366.40元。被告铁路公司答辩称：其对原告方提交的购销合同无异议，但其方只欠原告货款217380.60元。因双方已对总货款 103183.20元显系不当，属于判非所诉。综上所述，一审法院认定本案事实不清，证据不足，适用法律不当，其所作判决错误，依法应予改判。据此，本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_26960.html -了解详情
金刚建筑经营公司(以下简称：金刚公司)、小板桥镇人民政府金刚办事处(以下：简称办事处)因购销合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2000)官经初字第585号民事判决， (2)均在此期间之前。针对被上诉人在原审中所出具的收条，有一张金额为66240元的收条无明确时间，所以这一张收条是不包含在本案涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_26948.html -了解详情
原审被上诉人杭州外海商贸有限公司购销合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于1999年2月24日作出(1998)杭经终字第932号民事判决，已经发生法律效力。2000年5 澳柯玛公司不服该判决，提出上诉。杭州市中级人民法院二审认定：澳柯玛公司与外海商厦签订的购销合同、展台协议和返利协议，合法有效。澳柯玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20510.html -了解详情
了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告通用公司与重庆中渝机电公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告通用公司按约供货 ，总计货款163，296元，先预付2，000元，设备运到现场后一个星期内付清全部货款，提货时间分别为1997年11月前和1998年2月20日前。合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_19203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务