公司,如超过48小时未通知本公司,本公司有权不予受理索赔。合同成立后,原告依约向被告交付了保险费。2008年11月25日20时,李红军 法院依据泌阳县人民法院的生效判决,判决由上诉人渤海保险公司承担187347.32元损失正确。上诉人渤海公司上诉称原审判决让其承担187347.32元商业险,不符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -
了解详情
31日作出(2008)卫民初字第1192号民事判决,宣判后,中华联合保险公司不服,向本院提起上诉。卫东区人民法院于2009年12月4日将本案移送本院。 的犯罪行为而遭受精神损失提起诉讼的情形,并不适用于本案被上诉人对于车主、运输车队、保险公司要求赔偿精神损失的情况。综上所述,上诉人称李延鹏不应承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_295027.html -
了解详情
车盗抢损失险、基本险不计免赔险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、交通事故责任强制保险,依据合同约定向某保险公司交纳了保险费。2009年8月5日14时 没有对保险责任免除条款作出明确说明,违反《中华人民共和国保险法》第十七条的法律规定,保险责任免除条款不发生法律效力。根据《保险法》第十七条:订立保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-156500.html -
了解详情
被告倪xx驾驶的事故车辆鄂FBxx号桑塔纳轿车登记车主为xx市xx区政协,该车在被告xx保险公司投有机动车交通事故责任强制保险,该保单特别约定索赔权益人为倪 由被告xx保险公司直接支付给原告高x。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_103049.html -
了解详情
主张的赔偿金有的缺乏法律依据,请求依法判决。经审理查明,2009年10月,原告某物流公司就其名下的渝A25496号货车向被告某保险公司公司投保了第三者责任保险 出具了收据。此后,某物流公司向某保险公司公司索赔未果,遂诉至本院。庭审中,某物流公司陈述,其要求主张的第三者责任保险的保险金由九龙坡区法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46146465.html -
了解详情
的证据均是其单方行为,没有充分的证明力,其证据不予采信。依据上述有效证据,可以认定以下案件事实:2009年9月24日7时30分许, 支队二大队调解,双方达成一致调解意见,原告方一次性赔偿皖S08057"0725挂号车主彭飞损失128660元。另查明,原告车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_5051424.html -
了解详情
侵犯公司员工的财产权利,为此,公司员工应向肇事车辆提起索赔,而非向公司索赔:2、公司只为员工提供了存放车辆的场所,目的是为了方便员工,没有收取任何费用,也 一种违约责任。而员工工作期间,存放于公司内的私人财产受损带来的法律责任,更多的是依据劳动合同和劳动法的规定来处理的。所以,性质比较复杂。第四、公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-13856.html -
了解详情
出具了赔偿凭证。接下来该依据第三者责任险向保险公司理赔了,请看下面三种索赔情形。 A 由挂靠企业向保险公司索赔 保险公司会拒绝赔偿,理由是,从 公司请求保险金。 B 由实际车主向保险公司索赔 保险公司会拒绝赔偿,理由是,挂靠车辆虽然投保了第三者责任险,但实际车主并非是保险合同的被保险人,不能受到保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-170438.html -
了解详情
认定本案车辆在2008年9月转让给了原告,而原告未到保险公司办理批改手续;证据8,对王×的损失,原告并未按法律规定计算赔偿数额,数额是双方约定的, 了赔偿、并于2010年2月25日原被告就原告车辆损失进行确认后,原告向保险公司索赔的行为发生在《中华人民共和国保险法》实施之后。同时,原告于2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_13153523.html -
了解详情
光灿系分期付款买卖关系,事故发生时是在合同履行中,我们并不是实际车主,针对原告的诉讼请求,我们不应该承担责任。被告罗又鸣辩称:原告起诉没有事实 财险公司辩称:我们认为起诉保险公司索赔没有法律依据。我国法律规定没有赋予原告起诉保险公司进行索赔权利。我们认为交通事故认定责任书是违背事实的,刘国圈没有违障之 ...
//www.110.com/panli/panli_7476574.html -
了解详情