原告被送到贵港市人民医院医治,共住院52天,医疗费50917.6元,被告财产保险公司已支付医疗费10000元,被告谭敢已支付医疗费23000元,医嘱原告出院后卧床 责任理应由车主被告李虹华承担,因此,应由被告李虹华赔偿给原告8958.8元。原告超出的诉讼请求部分及其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43715562.html -
了解详情
劳动须在于高度服从雇方之情形下行之。而劳务关系,很多时候作劳动关系的一个对应称呼,出现劳动类的法律法规中。 按照通说观点,劳务关系既可存在于自然人之间、法人与 履行赔偿责任。如果事故确定是由代驾公司的过错造成的,保险公司可向其追偿。 多数情况下,车主都是酒后临时找代驾公司,代驾协议可以在饮酒前签订,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-328727.html -
了解详情
。 委托代理人何军,四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人袁伯靓、中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部(以下简称中华联保青白江营销部)因与被上诉人邓颋 157天×10元=1 570元。原告袁伯靓主张以每天20元的请求因无证据证明,且无法律依据,不予支持。五、关于营养费,根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_75053.html -
了解详情
廷、财产保险公司、谭敢未作答辩。贵港市淳惠运输服务有限责任公司辩称,原告将我公司列为被告是缺乏依据的。因为我公司与被告谭敢之间没有法律上 往玉林方向行驶与林翠驾驶桂AG0475重型普通货车(行驶证登记车主是李虹华,承保保险公司是中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司)沿324国道由玉林往贵港市南 ...
//www.110.com/panli/panli_43689160.html -
了解详情
的,车辆修好后我将车开回交还给了李其祥。我不是车主不应承担修理费。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、原告方工作人员与张杰及天安公司 已对原告的修理项目进行了核价,因该修理费实为天安公司要进行赔付,故修理费的定价目也应是合理的,这也符合目前保险索赔的贯例。原告已完成了被告委托的第三人交给 ...
//www.110.com/panli/panli_15967058.html -
了解详情
通公司名下。同年3月5日、7日,原告温县瑞通公司(登记车主)分别在被告中华保险公司温县分公司对豫H78003、豫HOG133挂机动车辆投保了机动车交通事故 甲方承诺:1、......。2、如发生保险事故,应及时向交管部门和保险公司报案。3、在理赔中严格按照乙方的规定配合提供索赔材料。二、乙方承诺:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_7195851.html -
了解详情
抢救。后经鉴定,曾远星为9级伤残。 索赔 状告雇主和保险公司 2010年10月8日,曾远星向遂川县法院申请诉前财产保全,请求依法冻结该车的 不属于保险事故,依据保险合同条款不予理赔。 争议二:司机下车后属“第三者”? 保险公司还提出,根据保险合同条款,交强险和第三者责任险的保险对象是法律意义上的第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-464593.html -
了解详情
的判决,理由如下:首先,被保险人享受的保险保障的具体内容应以合同条款的表述为依据,保险事故发生后保险人有权利也有义务核定被保险人的索赔请求是否属于 含义和法律后果。本案的投保单属于制式条款,不符合“明确说明”要求。“停运损失费”不属第三者责任险范围一个抓住“直接毁损”,一个咬住“明确说明”,保险公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-515672.html -
了解详情
河池财保支公司和第三者苏××索赔,有事实和法律依据。第三者苏××现在无能力赔偿,太平洋河池财保支公司在责任限额范围内赔偿后,可依据保险法的规定向第三者苏××追偿。 保险事故中无事故责任,主张按照《机动车损失保险条款》第十五条第七款的规定免除其赔偿责任,没有事实与法律依据。如前所述,该条款已被确定无效力 ...
//www.110.com/panli/panli_14462622.html -
了解详情
1元;2、四被告共同承担本案所有诉讼费用。被告保险公司辩称,原告的部分诉讼请求是没有事实和法律依据的,分别为:1、误工费,原告已经年满60周岁 大将公司作为登记车主,依法承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_43494238.html -
了解详情