道德义务与罪刑法定原则 -全站搜索

国际刑法的历史发展与基本问题研究

结合内容体现的范围较为广泛，诸如明确依照国际法规定构成国际犯罪的禁止性行为；通过确立法律义务的方式，从刑事特性上作出明确规定予以禁止、预防、起诉和处罚的行为；起诉安全罪行法典草案。罪行法典草案的公布与施行，为国际刑事法院有效地运作提供了更加充分和具体的法律依据，为罪刑法定原则的实现提供了现实的可能。 ...

//www.110.com/ziliao/article-6799.html -了解详情

浅析不作为犯罪的作为义务来源

没有明确具体的职责业务要求的不作为，是否也依据罪刑法定原则一概认为没有法律依据，不具有法律明确规定的义务，不构成不作为犯罪呢？本文认为不能这样简单概念和判断标准，有助于促进司法的统一和维护法律的尊严；特定场合下的道德义务成为不作为犯罪的作为义务来源的立法思考和建议，有助于完善我国的社会主义法制和道德 ...

//www.110.com/ziliao/article-278045.html -了解详情

德国刑法学中的结果无价值与行为无价值二元论及其启示

违法性的客观标准，如果行为具有反伦理性、义务违反性，即使没有侵害法益的危险，也要以犯罪论处。[55]然而，这种完全以道德主义为出发点的行为无价值论只存在于，才能准确地划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限。换言之，Beling等人所主张的仅停留在犯罪客观方面的构成要件理论无力完成罪刑法定原则赋予它的使命； ...

//www.110.com/ziliao/article-275476.html -了解详情

刑法上严格责任之否定

普通法和制定法并存，这是其独特之处，此外，其诉讼制度、犯罪构成理论、罪刑法定原则的内涵、刑事实体和程序的界限等，均具有其独自的特色。我国刑事法是合法取得，也可能是非法所得，因此，该国家工作人员即产生了说明其财产真实来源的义务，如果其故意不履行说明其财产的真实来源（包括不说或说明无法令人信服）的义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-258121.html -了解详情

试论人权的刑法保障的若干问题

上是一种政治和社会性动物,人类无时无刻不处在一定的社会和法律状态之中,即权利义务关系之中,任何权利都是依赖于义务人及其行为而存在的。因此,作为一项法律权利之保证作用,而产生人权保障之功能。[ 18 ]虽然林山田在此论及罪刑法定原则的作用与功能是保障被告人的权利,避免因国家权力的滥用而使其受害,但不可 ...

//www.110.com/ziliao/article-224173.html -了解详情

关于中国刑法理论若干问题的思考

国外有关刑事法律的规定和现代刑事立法的发展趋势，明确规定罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则，废除类推制度，禁止重法溯及既往；第二，对选择的自由。绝对理性要求他从善避恶。如果他基于自由意志的决定，作出违反道德义务的犯罪行为，就应该受到道义的非难而承担刑事责任。国家设置刑罚，正是为了 ...

//www.110.com/ziliao/article-219847.html -了解详情

刑法国际化视野下的我国刑法理念更新

刑事个案的正义，因而缺乏对司法权出入人罪、践踏人权的应有警惕与制约，轻视刑事司法的正当程序性。以至于在罪刑法定原则已经明确写入1997年刑法典的今天，人们要求人格平等而不是身份特权，要求按照抽象的一般性法律规则处理具体问题而非受道德、宗教、政治以及权力者个人意志等实体性要素的影响来具体情况具体处理， ...

//www.110.com/ziliao/article-219078.html -了解详情

刑法上严格责任之否定

普通法和制定法并存，这是其独特之处，此外，其诉讼制度、犯罪构成理论、罪刑法定原则的内涵、刑事实体和程序的界限等，均具有其独自的特色。我国刑事法是合法取得，也可能是非法所得，因此，该国家工作人员即产生了说明其财产真实来源的义务，如果其故意不履行说明其财产的真实来源（包括不说或说明无法令人信服）的义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-5023.html -了解详情

分析合同诈骗罪

考虑。根据刑法罪刑法定原则，非合同书、合同确认书的书面形式也就被排除在合同诈骗罪之外。而这无疑忽视了市场交易的实际情况及其发展趋势，与立法精神相 )；合法经营的可得收益(c33)；社会对犯罪分子评价的减损和犯罪分子自身的心理道德损失(c44)，那么合同诈骗犯罪的成本c的形式定义可经表述为：c=c11＋ ...

//www.110.com/ziliao/article-124782.html -了解详情

疑难案件、司法判决与实质权衡

必然选择；{18}243然而，在陈兴良看来（从他有利于被告人的出罪解释并不违反罪刑法定原则，也不违反形式解释论的宗旨{19}的表述中可以看出他并不一般人看来，司法判决只有符合法律规则时才具有合法性，或者说，人们才有服从的道德义务[19]。反过来，如果法律规则在根本上是内在矛盾的，从而任何意义上的适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-286458.html -了解详情