是基於本案中那些事實基礎而作出有關的推論。 8. 根據香港法例第 109 章《應課稅品條例》第 17(1) 條： 「 任何人不得……以任何方式處理或處置任何本條例 定)獲發牌照的處所；及 (B) 當時的情況令人合理地相信該等輕質柴油或汽油為應課稅者， 則在該地點或該地點附近發現的輕質柴油或汽油即為應課 ...
//www.110.com/panli/panli_4265.html -了解详情
被控一項「有意圖而傷人」罪，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 17(a) 條。罪行詳情指申請人於2005 年 第三證人為到場調查的警員。他到達現場時見到控方第一證人坐在成興內，左下腹有刀傷，傷口流血， 處穿了一個洞。在盤問下，警員同意在被捕時，申請人表現冷靜，沒有逃走的企圖。而在警誡下，申 ...
//www.110.com/panli/panli_4221.html -了解详情
訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章，《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。本席 車「上到嚟」，便發生碰撞。證人亦表示在現場沒有煞車胎痕。 辯方案情撮要 6. 上訴人供述案發時，他駕駛的士沿著大坑道北行線行駛，打算右 ...
//www.110.com/panli/panli_3605.html -了解详情
後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，被判監禁9 個月。上訴人現不服定罪和判刑，提出上訴。 控方案情 2 證人屬誠實可靠時 ，忽略了他在20 米外觀察的準確性；及 (3) 裁判官在判刑時未有充分考慮上訴人的背景及求情理由，錯誤地在缺乏普及性的情況下判處阻嚇 ...
//www.110.com/panli/panli_3597.html -了解详情
判案書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「在非泊車處停泊車輛」罪名成立，違反香港法例第 237 章《定額罰款(交通違例事項)條例》中第 7(1) 條、第 13 」，當中包括汽車機件故障，或有緊急事故而使車輛不得不停泊在案發現場。 3. 上訴人在聆訊時並無爭議他的私家車是停泊在警員所指的位置，他亦認同該 ...
//www.110.com/panli/panli_134.html -了解详情
3 年，罰款2,000 元及對傷者作出2,000 元賠償，共4,000 元。他現不服判罰，提出上訴。 2. 根據上訴人同意之案情，他與受害人為夫婦關 裁判官在量刑前並沒有根據香港法例第 227 章《裁判官條例》第 19 條「將他定罪或針對他作出相應的命令」； (2) 裁判官在量刑時極有可能受到上訴人被 ...
//www.110.com/panli/panli_89673.html -了解详情
留港」罪成立，違反香港法例第115 章《入境條例》第38(1)(b) 條，處入獄15 月。判決日期為2007 年12 月22 日。上訴人不服，現就定罪與判刑同時提出 爲最少應為11 個月。因此，上訴人雖咎由自取兼浪費公帑及政府及司法機關的時間，但從她實際干犯的罪行出發，15 個月的刑期的確過重。所以， ...
//www.110.com/panli/panli_89364.html -了解详情
」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。她現不服定罪，提出上訴。 2. 控方證供指，上訴人事發時在店鋪内選購衣物 顯已按指引作出考慮。 15. 裁判官在摒棄其他與唯一合理推論相悖或抵觸的可能性時說： 「辯方提出以下的兩個可能性： (i) 有人在被告人不知情下將Exh.P-3放 ...
//www.110.com/panli/panli_89362.html -了解详情
審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第134 章《道路交通條例》第38(1) 條，被判罰款$3,000。上訴人就定罪及判罰提出 定道路使用者必須先行內圈是有一定的難度。鍾督察指警方在調查交通意外時，如發現司機要前往大埔公路——元洲仔段往大埔墟/南運路方向出口(換言之，是完成 ...
//www.110.com/panli/panli_89210.html -了解详情
項「拒絕服從當其時穿著制服，並在路上督導交通的警務人員的指示」罪，違反香港法例第 374 章《道路交通條例 席在聆訊後命令上訴得直，定罪撤銷，罰款擱置。現本席將理據道出。 控方案情 3. 控方案情顯示在2005 年 有機會耳聞目睹控辯雙方證人作供時的舉止神態，警員作供時表現老實，證供清楚肯定，盤問下也未 ...
//www.110.com/panli/panli_6663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务