。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年12月24日，崤山农行与吕红选签订个人汽车消费借款合同，借款金额18.5万元，月利率为6.039％，期限为 月13日，崤山农行为甲方，平陆保险公司为乙方，亚飞汽车销售店为丙方签订的《合作协议》，符合法律规定，为有效协议。3.2002年12月24日,吕红 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html -了解详情
异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定无效 为准。5.关于原告涂立兰与被告钟家良签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改建房全部建设 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
.26㎡，合同价款59450400元，合同价款采用不调整承包价的方式确定。后红旗渠公司将工程承包给了挂靠在公司名下的闫喜法等六个工程队，双方于2004年5月17日签订 的任何经济与法律责任，该条约定剥夺了闫喜法的诉讼权利，损害了闫喜法的利益，应为无效。原审法院认为，该协议约定的免责条款是否有效，应看 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
人民法院关于不具备法人资格的企业分支机构作为经营合同一方当事人的保证人，其保证合同是否有效及发生纠纷时如何处理问题的批复》（1988年3月24日）答复： 加以纠正。” 最高院关于适用民诉法司法解释第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业名义从事生产经营活动的，在诉讼中应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-147203.html -了解详情
异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定无效 为准。5.关于原告涂立兰与被告钟家良签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改建房全部建设 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
建彪以上诉人名义与被上诉人签订的供货协议合法有效，上诉人应受协议约束。被上诉人履行了供货义务，有权取得相应价款。上诉人认为货款中有周建彪个人借款，没有提供 送货单，是不符合常理的。原审对被上诉人是否实际履行供货没有审查清楚。4.银泰花园工程是上诉人转包给案外人舒同公司的，周建彪作为挂靠在舒同公司的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_27758.html -了解详情
，郑州市公用事业局劳动服务公司未进行投资，却不能证明三人是否进行了出资及出资的时间、方式及具体数额，也不能证明三人与郑州市公用事业局劳动服务公司存在挂靠协议。第三、三人称市政二公司的章程中显示公司的注册资金中有个人股金，因市政二公司系由原市政工程队及东方建设公司合并 ...
//www.110.com/panli/panli_23531.html -了解详情
按实际发生运费多退少补)；货款全部由原告提供按揭，按拐按银行规定办理应挂靠被告；首付款共计为904l22元；首付款到后即发货；交货地为海南三亚娱支舟岛 的理由不成立，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因作业队原因和被告与宜宾建材公司的承合同不能继续 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html -了解详情
优惠政策的集体企业）实际上均为挂靠、戴帽的私营企业或个人合伙企业。在公司法颁布实施后，则有更多的有限责任公司实系个人独资企业。当然，我国的绝 法人人格，而直接令各出资的股东承担无限的民事责任或刑事责任。只有这样，才能有效地打击那些利用法人人格从事剽窃他人专利、商标、知识产权及商业秘密的非法经营者，从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-265646.html -了解详情
，给我方办理两套住宅的全部有关手续，现贵公司没有办理合法有效手续（含备案及进住手续），不符合补充协议第四条规定的办完全部有关手续；2、补充 费用进行鉴定的申请，本院亦按照相关程序委托鉴定机构对涉案工程存在质量问题与四建公司的施工是否存在因果关系进行鉴定，但委托鉴定名册中具有工程质量鉴定资格的两家鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_20617145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务