、丁根友间租船合同纠纷案的仲裁裁决中也已明确认定了这一点。因此,即使海华公司对本案需要承担赔偿责任,也应享有责任限制。被告海华公司为支持其抗辩, 设立海事赔偿责任限制基金,主张享受海事赔偿责任限制,故处理本案应以我国合同法律规范和海商法的相关规定为依据。本案中,原告波蜜公司虽然和被告海华公司未建立运单 ...
//www.110.com/panli/panli_76864.html -
了解详情
应对倒签提单承担任何责任;三、远洋公司为加载货物而未立即开航是已经并入提单的航次租船合同条款赋予远洋公司的权利,不存在故意拖延开航的问题;四、远洋公司 向海企公司支付全部货款后,海企公司依据其与家电公司签订的《代理进口委托合同》将货物所有权转让给家电公司,并通知家电公司以其名义交纳关税。故家电公司与海 ...
//www.110.com/panli/panli_17318.html -
了解详情
是买方自己的事了,与卖方没有任何关系。 既然是这样的话,判断责任如何承担的依据就是这批运动衫的数量短缺究竟是在何时发生的。如果是在货物越过船舷之前发生 指示提单;按照运输方式分类,可以分为直达提单和海上联运提单;按照经营运输方式的不同,可以分为班轮提单或租船合同项下的提单;等等。 在本案中,上述分类中 ...
//www.110.com/ziliao/article-293783.html -
了解详情
分立的模式之所以至今仍占支配地位,不仅由于传统,而且还有某些理论依据。〔8〕现代商法以商事活动为调整对象,商事交易关系的发展促成了商法的萌生和发展,同时商事 3个月内不行使而消灭。又如我国《海商法》第13章规定:有关航次租船合同的请求权、海上旅客运输向承运人求偿的请求权、有关船舶租用的请求权、有关船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-287443.html -
了解详情
分立的模式之所以至今仍占支配地位,不仅由于传统,而且还有某些理论依据”。〔8〕现代商法以商事活动为调整对象,商事交易关系的发展促成了商法的萌生和发展,同时 3个月内不行使而消灭。又如我国《海商法》第13章规定:有关航次租船合同的请求权、海上旅客运输向承运人求偿的请求权、有关船舶租用的请求权、有关船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-16873.html -
了解详情
4月29日,原被告签订租船合同约定,由被告提供“日照”轮承运原告包装蔗渣1,500吨从中国北海港至韩国仁川港或釜山港,船舶受载日期为5月1—3日, 租船合同、发票、存货证明、信用证、“宁都锋”轮租船合同、销售确认书、提单、原告确认目的港及有关蔗渣函件、当事人双方处理滞压蔗渣协议,被告提供的双方来往函件 ...
//www.110.com/panli/panli_15990.html -
了解详情
缺少的证据。一审判决在无提单证实的情况下,主观推定上诉人与被上诉人达成了口头国际海上货物运输协议是错误的。且法律规定航次租船合同应当书面订立,口头合同不 没有查明,对欠款的性质是代理费还是运费及产生欠款的合同依据是运输合同亦或代理合同亦未查明的情况下,依据欠款清单认定上诉人应当偿还欠款错误。请求对欧扬 ...
//www.110.com/panli/panli_8793.html -
了解详情
原判。长江公司答辩认为:1、其与三通公司存在航次租船合同关系,三通公司否认其系实际承运人没有事实依据。2。三通公司是注册船舶所有人,且三通公司控制 2011年5月,证明三通公司已经向长江公司出具人民币1,300万的保函;4、提单样本复印件,证据形成时间2008年9月,证明达飞公司是承运人。三通公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_35592158.html -
了解详情
公司曾就付款期限或者利息损失做出约定,因此天行公司的该项主张缺乏事实和法律的依据,原审法院认为天行公司的利息损失应自天行公司向原审法院起诉之日即 暨阳公司)的租船合同,证明暨阳公司为涉案货物的承运人;四、大副收据,证明暨阳公司为涉案货物的承运人;五、委托书,证明天行公司委托南洋公司签发提单用作银行结汇 ...
//www.110.com/panli/panli_12930926.html -
了解详情
,以确保租罐协议生效,费用采取包干形式,报关、检验、三检费、卸船码头费、代办劳务费等按照200元/吨包干。租油罐储油协议书约定,中湘公司租增城市 共和国海商法》第七十八条规定,承运人同收货人、提单持有人的权利、义务关系,依据提单的规定确定。原告依据提单以合同为诉因起诉承运人,应证明其是合法的提单持有人 ...
//www.110.com/panli/panli_60120.html -
了解详情