吴新廷和刘振屯供电所应作为而不作为的民事责任,依法可由诉讼主体资格其上级主管单位淮阳县电业局承担。丁振华的近亲属与丁合林近亲属所签订的赔偿协议 ,向本院上诉称,1、上诉人与被上诉人淮阳县电业局没有签订过供用电合同,被上诉人淮阳县电业局提供的供电合同是假的。2、一审判决梁玉勤是触电死亡缺乏合法有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_144182.html -
了解详情
均应承担赔偿责任。原审被告供电公司认为供电公司与毛毯厂之间,是高压供用电合同关系,供电公司的工作人员陈新民试验在场,仅是观察试验结果,因此供电公司对事故的 问题,应当与毛毯厂解决,供电公司、五洲公司、五洲潍坊公司均不是本案的赔偿责任主体。另查,原审原告被电击伤,造成如下损失:住院期间(自1999年5 ...
//www.110.com/panli/panli_33520.html -
了解详情
吴某户口本、石卡镇派出所户籍证明、结婚证,证实原告与受害人黄取荣的亲属关系,符合本案诉讼主体资格,也证明原告黄某与受害人黄取荣系城镇居民。2、石卡 贵港供电局的诉讼请求。被告贵港供电局在举证期限内提供的证据有:被告周某供用电合同、申请表各一份,证实被告周某是向被告贵港供电局申请用电,具有合法手续,不是 ...
//www.110.com/panli/panli_29398611.html -
了解详情
干溪乡人民政府与被告龙山县电力总公司签订的《供用电合同》,其合同主体干溪乡电管站在订立合同之前已不存在,主体资格不合法,其权利又 于无效,故 共和国电力法》第六十条、第一款和最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第四条(八)、(九)项之规定,判决如下:一、维持龙山县人民法院(2003) ...
//www.110.com/panli/panli_13442.html -
了解详情
、单相电度表主要技术参数,拟证明电表本身损耗每月大约为1度电;5、供用电合同,拟证明株洲市电业局与被告存在供电关系,被告大市场内变压器、供电线路及电表 后的公司即原告直接承担。故原告银河大酒店可以依据该租赁合同向被告提起诉讼,具有诉讼主体资格,并应承担该租赁合同承租人的权利和义务。原告是以被告违反合同 ...
//www.110.com/panli/panli_192297.html -
了解详情
判令其赔偿经济损失1 654.38元。 张三答辩反诉称:某物业公司并不具备反诉的原告主体资格,因为某物业公司只是物业管理公司,而不是作为电力所有人的电力公司 物业管理合同关系。同时,张三所住房屋XXX房的用电系由张三从某物业公司直接购买,故双方同时成立供用电合同关系。本案中,双方因张三是否窃电发生争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-172134.html -
了解详情
登记证、广电集团广州供电分公司文件及黄埔配电部出具的证明,广东省职工劳动合同、黄埔配电部出具的情况介绍及抄核收工岗位规范,发供用电并网协议、黄埔配电部出具的关于 。其辩护人认为:1、上诉人夏锡彩从事的工作是劳务活动,而非国家工作人员的职务行为,不具备受贿罪的犯罪主体资格;2、上诉人夏锡彩主要负责抄电表 ...
//www.110.com/panli/panli_20384.html -
了解详情
格排灌站,后杭州市四格排灌站被撤并,应原告申请变更该诉讼主体为杭州市城郊河道管理处,作为本案的被告参加诉讼),本院受理后,依法组成合议庭,于2002年12 的职能部门,该站未与供电企业签订过任何形式的供用电合同,肇事高压电路设施产权人从既成事实上看表面似乎属于该排灌站,但实际其产权不明确,现杭州市四格 ...
//www.110.com/panli/panli_18111.html -
了解详情
的意义而需要加以保护,此即为契约神圣。 自愿原则,是指法律确认民事主体得自由地基于其意志去进行民事活动的基本准则[7]。自愿原则是市场经济对法律所提出的要求 . [8]例如在我国的邮政、电信、供用电、水、气、热力、交通运输、医疗等领域所存在的强制缔约,在保险、运输等许多领域盛行的定式合同,都是对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-247430.html -
了解详情
的意义而需要加以保护,此即为契约神圣。 自愿原则,是指法律确认民事主体得自由地基于其意志去进行民事活动的基本准则[7]。自愿原则是市场经济对法律所提出的要求 . [8]例如在我国的邮政、电信、供用电、水、气、热力、交通运输、医疗等领域所存在的强制缔约,在保险、运输等许多领域盛行的定式合同,都是对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-231499.html -
了解详情