解决，一审法院对此不予处理是合法的。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审的争议焦点为：1、04年协议是否有效；2、彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务 年协议就授权使用的商品范围及数量较03年协议有所增加，同时对履约细节、许可费用及违约责任进行了部分变更。由于两份协议约定的权利义务存在交叉覆盖的情形， ...
//www.110.com/panli/panli_62270.html -了解详情
，双方就本案的争议焦点为：1、号码分别为09313254、39313260、09656906的支票是否为被告支付给原告的货款；2、被告称原告应就179,200元增值税发票向 元。综上，原、被告双方间基于当事人自愿合意而发生的买卖行为，合法有效，应受法律保护，双方对此应秉持诚信原则积极履行。原告按约供货 ...
//www.110.com/panli/panli_14142860.html -了解详情
工资200元)、l 600元、1 015．87元(扣除退服装费200元)。 2008年6月10日，华信雅洁公司作出关于对《何丽枚同志免职决定》， 人民法院起诉。因此被上诉人第二次向长沙市芙蓉区人民法院起诉劳动争议一案程序合法。2、关于二倍支付工资的起诉是否属于重复起诉的问题，可以看到第一次仲裁书中，对 ...
//www.110.com/panli/panli_187211.html -了解详情
被保险人承担的损失，第三人在本案中只应承担全部合法损失的50%的赔偿责任。3、原告所主张的其他费用没有相应的事实和法律依据。4、本案中， 承担民事责任。 被上诉人阎宗生答辩称:一审判决认定事实清楚,应当予以维持。同时认为扣除的3000元不应当扣。 被上诉人双柏县回龙运输有限公司答辩称：一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_105824.html -了解详情
管理合同》、《商场管理服务协议》；二、由原告奉玲华支付被告美佳华公司如下费用：1、2007年2月和3月的场地使用费共计31287.61元；2、POS卡 及《促销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对《商铺场地使用与经营管理合同》第二条第3.1（1）项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_90644.html -了解详情
同意上诉人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人迟延交货的原因？被上诉人是否应承担赔偿上诉人损失的责任？ 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以 年9月23日合同中还约定被上诉人为上诉人加工款号70163、70234的服装，上诉人按计划提供被上诉人原料，付款方式为完成加工任务后 45天付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_85447.html -了解详情
，096.52元及利息人民币13，000元并负担诉讼费用。林瑞文答辩称：1.林瑞文在中国内地以加来源公司的名义从事服装生意，故本案适格被告应为加来源公司。2 关于对帐单系林瑞文受胁迫所签的上诉主张无理，本院不予支持。关于空运费是否应当扣除的问题。对帐单列明林瑞文尚欠张国卫港币187，236.79元和大 ...
//www.110.com/panli/panli_48843.html -了解详情
用房、公共服务用房、设备用房、附属用房；专业用房包括票证库房、纳税人资料档案室、服装（装备）库房、征收服务大厅；其他用房包括车库和人防工程。拟申请立项的基建 变更、隐蔽工程或其他原因发生的经济签证，办理是否及时、有效，费用项目是否重复，数量、核算办法、费用计取是否符合规定要求。（四）合同中约定的条款 ...
//www.110.com/fagui/law_111519.html -了解详情
我们公司人员，我们根据每年陈XX的销售额7%给其提成，除了提成，我们公司不负责陈XX的其他费用。4、西安泵阀总厂法人授权证明书证明：西安泵阀总厂授权陈 供销处纪委的财物及收受林XX、陈XX等人的部分“礼尚往来”的现金是否应从指控的受贿数额中扣除。庭审中，被告人帅涛及辩护人均称，2004年至2011年6 ...
//www.110.com/panli/panli_42756290.html -了解详情
平方米。其争议焦点在于：一、五家超市中涉及的消防通道面积是否应予扣除；二、南面区域堆放物品是否应当按同等条件计租。关于消防通道问题，双方勘验确认的消防通道 时间、计租起始时间、适用情况等均不清楚，不应该承担本案的租赁费用。二审审理查明，海燕公司至二审诉讼期间仍未取得诉争房屋的产权证。在二审开庭时，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26454964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务