责任险（乘）（D1）的责任限额为40 000元/座×4座，应赔偿车上人员责任险共计为160 000元（40 000+ 40 000×3）。该商业保险合同中， 间接结合造成本次交通事故，并非直接结合构成共同侵权；故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，各 ...
//www.110.com/panli/panli_222386.html -了解详情
主要责任，被告按80%承担保险责任即为106368元。（四）关于原告王双海的车上人员责任险赔偿数额：原告王双海雇佣的司机李ｘｘ、刘ｘｘ属于原告 王双海102232.83元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在第三者责任险的责任限额内赔付原告天顺公司、原告王双海45884元。 四、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”保监发[2004]39条文《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中的第二条指出：“……。为积极落实《 股份有限公司佛山市三水支公司不是本案的适格被告。二、原审混淆了第三者责任险与车上人员责任险的概念，对合同的理解及法律的适用错误。一、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
部门出具正式的发票，应予以认定，故本院对证据8部分予以采信；关于证据9，被告财保荆门公司、被告永安财保台州公司、被告阳光财保商丘公司、 义自担损失263067.6元×15%=39460.14元，由被告永安财保台州公司在车上人员责任险限额内直接赔偿四原告10000元；由被告潘某适当补偿四原告15000元 ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -了解详情
承担责任。一、二审判决错误，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求，或者依法按照车上人员责任险条款约定进行改判。被申请人张三朝、夏改、张大妮、张倩倩、 共和国道路交通安全法》中并无明确的规定。根据较早的《中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》（1999年3 ...
//www.110.com/panli/panli_25765938.html -了解详情
法院）提起诉讼，请求判令武陟财险公司赔偿其各项损失共计126525元（其中车上人员责任险10万元，车损20545元，施救费、吊车费5000元，定损费980元）， ，赵小国虽是保险合同的被保险人，但事故发生时属车上人员，理应属于本案保险合同的保障范围。2、关于机动车损失保险合同这一问题。穆晓粉起诉的案由 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -了解详情
200000元……。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会下发“中国保监会关于调整交强险责任限额的公告”，确定机动车交通事故责任强制保险责任限额调整方案 元。4、关于原告马林所承担事故责任范围内的损失赔偿问题：(1)温县顺风公司对豫 H65782号货车在中华保险焦作公司投保车上人员责任险（驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -了解详情
的其它损失4000元和3000元，性质不明确，请求法庭予以核实。三、关于超出交强险赔偿限额的人身损害赔偿和财产损失赔偿部分，不应在本案 县顺风公司对豫 H65782号货车在中华保险焦作公司投保车辆损失险190000元、车上人员责任险（乘客）20000元，因原告车辆损失73043元，扣减被告人保财险天水 ...
//www.110.com/panli/panli_280029.html -了解详情
车上人员跳车，上诉人对此不应承担机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险责任，仅承担车上人员责任险范围内的赔偿。综上，请求改判上诉人不承担机动车交通事故 车是否挂靠在莲乡公司;二、本案交通事故中，杨统发是属于车上人员还是属于第三者。 关于赣F72562号车是否挂靠在莲乡公司的问题。本院认为，李敏 ...
//www.110.com/panli/panli_95111.html -了解详情
：一、肇事车辆投保的第三者责任保险属于第三者责任强制保险，其责任范围包括车上人员责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”国家保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中已明确要求：“从2004年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务