形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,人保广西分公司向许子君交付保险单时已附上了相应的保险条款,保险单上已载有 当事人?2、人保广西分公司是否已就保险合同中的免责条款向投保人作明确说明?本院认为:本案保险合同主体合格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_46168474.html -
了解详情
保险附加住院医疗保险,在人寿保险投保书告知事项栏第6项病史询问中,“是否患有或接受治疗过以下疾病……H、系统性红斑狼疮……”填写为“否”。在投保人、被保险人声 不产生效力。”的规定,原告李国琴与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同中的保险人的免责条款对原告李国琴不产生法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_24212958.html -
了解详情
站(以下简称诚聚益运输站)诉被告中国航空港建设总公司第二工程分公司(以下简称航空港二分公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 通知,该转让对债务人不发生效力。该条规定中并未限定向债务人发出通知的主体,因此诚聚益运输站向航空港二分公司发出通知符合法律规定。经审查,航空港二分 ...
//www.110.com/panli/panli_103449.html -
了解详情
印证。因丁荣斌与刘召国间有债权债务关系,故其所作证词不具有证明效力。三、即使亦展一分公司与刘召国间的买卖合同关系成立,刘召国仍应向 ,依法改判驳回刘召国原审时的诉讼请求。 被上诉人刘召国辩称,原审查明事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审审理期间,双方当事人均未提供新的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_79539.html -
了解详情
江苏苏州名仁律师事务所律师。原审被告上海佳吉快运有限公司太仓分公司。上诉人上海佳吉快运有限公司因运输合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2006)青民二( 情况下,如果仍然认定这一条款的效力,将造成明显的不公平。从运输行业的立法来看,在故意和重大过失的情况下,法律也不允许承运人援引限制赔偿责任条款 ...
//www.110.com/panli/panli_64488.html -
了解详情
30日出生,该公司职员。原告卢文浩与被告xx保险股份有限公司xx分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年7月6日立案受理后,在答辩 卢文浩关于被告保险公司应赔偿本案保险事故两车车物损失的鉴定费的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告保险公司关于本案保险事故两车车物损失的鉴定费属 ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html -
了解详情
一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗?您过去三年内是否曾有医学检查(包括健康体检)结果异常?”的问题上,由投保人即原告在“否”栏上 ,足以认定。本院认为,原、被告双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定,应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_26615039.html -
了解详情
分公司。原告徐新山与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称财险驻马店分公司)保险合同纠纷一案,原告于2010年3月29日向本院提起诉讼,本院于 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应依约履行。本案的争议焦点是原告所有的车辆发生事故致烧损是否属于双方签订的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_3334244.html -
了解详情
泽民律师事务所律师。原告濮阳县交通局第一汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告 ,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。本案保险单上虽有“请详细阅读承保险种对应的保险条款, ...
//www.110.com/panli/panli_255692.html -
了解详情
审理。上诉人澳柯玛公司的委托代理人孙伟中,被上诉人上海开元实业公司贸易分公司(以下简称“开元贸易”)和被上诉人上海开元制冷设备销售有限公司清算组(以下简称“开元销售”)的共同 万元,开元销售以“南光牌”压缩机抵付澳柯玛电器公司货款等。上述合同及协议签订后,澳柯玛公司与开元贸易和开元销售、澳柯玛电器公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83816.html -
了解详情