手段的盲目性和随意性,使目的成为虚无缥缈的空中楼阁而难以实现。 马克昌教授也认为,刑罚目的具有层次性。我们认为,目的层次性的属性可以从人类的实践活动中得到印证。人类 其罪才能实现立法上罪刑相当。从刑事立法上讲,我国刑法确立了刑罚的科学体系和刑罚的种类;对不同的犯罪规定了轻重有别的法定刑;对同一种犯罪还 ...
//www.110.com/ziliao/article-220373.html -
了解详情
国家刑罚权的确立。所以,刑法典的作用就是通过规范的形式,将国家刑罚权实施的途径刑罚方法明确规定下来。对于刑罚的具体种类问题,理论刑法学提供的是刑罚方法 译,法律出版社1998年版,第73页。 (28)邱兴隆:《关于惩罚的哲学:刑罚根据论》,法律出版社2000年版,第1页。 (29)参见[美]安德鲁冯赫 ...
//www.110.com/ziliao/article-381110.html -
了解详情
上大多数国家已废除死刑不同,我国仍保留较多的死刑罪名,而非监禁刑罚当然也包括死刑,因此对我国而言,在概念的使用上不够确切。 二是 新论[J].郑州大学学报:哲学社会科学版,2006(4):36-40. {7}史柏年.刑罚执行与社会福利:社区矫正性质定位思辨[J].华东理工大学学报:社会科学版,2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-287210.html -
了解详情
放任来自司法机关和社会其他方面对其权利的损害就没有任何正当性依据。 (三)刑罚设定原则对犯罪人家属权利保护的指导意义 如前所述,一些对犯罪人家属利益的侵害并不来自刑罚 ,很容易指出刑法上同态报复的荒诞不经。哈格就此附议说,刑罚不是且不可能在种类上与其因而被施加的犯罪相对称。 [12][法]孟德斯鸠:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-279689.html -
了解详情
放任来自司法机关和社会其他方面对其权利的损害就没有任何正当性依据。 (三)刑罚设定原则对犯罪人家属权利保护的指导意义 如前所述,一些对犯罪人家属利益的侵害并不来自刑罚 道,很容易指出刑法上同态报复的荒诞不经。哈格就此附议说,刑罚不是且不可能在种类上与其因而被施加的犯罪相对称。 ⑿[法]孟德斯鸠:《论法 ...
//www.110.com/ziliao/article-279670.html -
了解详情
区分罪与非罪的质的规定性。另外,应受何种刑罚,刑罚的种类是什么,刑罚的程度是多少,是应受刑罚惩罚的第二层意思,在此层面上,应受刑罚 维系终究是一个无法攻克的难题。因而,遵照存在论先于价值论的逻辑思路,笔者认为,在刑罚目的价值体系之中有一个内在的位阶关系,即报应--一般预防--特殊预防。[36]这一兼顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-279355.html -
了解详情
区分罪与非罪的质的规定性。另外,应受何种刑罚,刑罚的种类是什么,刑罚的程度是多少,是应受刑罚惩罚的第二层意思,在此层面上,应受刑罚 一个非驴非马的异物而已。如果教育刑真的一方面期许借助教育来彻底改造犯罪人,另一方面还要在刑罚的框架内进行有效操作,那么可以看出,欠缺原则性立场本身就说明了教育刑论难以遮蔽 ...
//www.110.com/ziliao/article-279150.html -
了解详情
素有:罪过、罪名、量刑情节、改造行为种类等等,而非单纯为社会危害性和改造表现。 其次,宽严相济刑事政策要求监狱刑罚执行在宽与严之间适度偏于宽松, 研究》,2007年第5期。 [7]冯卫国:《行刑社会化研究开放社会中的刑罚趋向》,北京大学出版社2003年版,第220页。 [8]同上 [9]翟中东:《自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-270986.html -
了解详情
的理想效果。它决定着刑罚体系和种类,以及刑罚的适用与执行,可以说刑罚目的是整个刑罚制度赖以建立的出发点和归宿。刑罚目的是刑罚理论乃至刑法总则原理部分 渔主编:刑法学,中国政法大学出版社1997年版,292,294-295 ④陈兴良:刑罚目的新论,载华东政法学院学报2001年第3期 ⑤张绍谦:黑格尔刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-257582.html -
了解详情
幅度。法定刑幅度不仅表现在有期徒刑和罚金刑的情况下,而且也表现在不同种类的刑罚(包括死刑和无期徒刑)共同组成一个量刑幅度的情况下。因此,法官在量刑 六大提出的政治文明水平。我们长期以来对于量刑的科学性、公正性缺乏足够的重视,对于刑罚适用的技术、艺术、价值和效果的研究还相当落后,基本上处于机械把握、经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-255922.html -
了解详情