的动荡，给社会带来不安定因素。这就要求农村基层干部要具备法律意识，依法订立土地承包合同。那么怎样才能签订合法有效的承包合同呢? 其一，要正确理解订立承包 意思表示一致，签署即生效。而土地承包合同强调的是本集体组织成员的承包权，承包方案是否经民主议定，承包程序是否合法直接决定着合同的效力，仅凭发包方代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-179308.html -了解详情
）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组所诉不实。2003年5月18日土地承包合同签订后，被告（反诉原告）张振甫如约向原告（反诉被告）禹州市朱阁乡 要求对方赔偿损失的主张不予支持。综上所述，2008年11月24日签订的《土地承包协议》系合法有效协议，考虑到协议签订后并未实际履行且双方于庭审中均表示同意解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_479360.html -了解详情
解除，赵义忠则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵义忠交纳承包费或变更其 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定行使 ...
//www.110.com/panli/panli_295255.html -了解详情
解除，赵卫民则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵卫民交纳承包费或变更其 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_295248.html -了解详情
释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求李建国交纳承包费或变更其与李建国之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。 了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定行使 ...
//www.110.com/panli/panli_295227.html -了解详情
解除，赵志良则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵志良交纳承包费或变更其 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_295215.html -了解详情
法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求崔明交纳承包费或变更其与崔明之间土地承包合同的内容，李多恒明确表示不变更诉讼请求。 了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_295189.html -了解详情
因与武陟县西陶镇东滑封村第七村民小组（以下简称东滑封七组）土地承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2007)焦民再终字第37号民事判决，向本院申请 必须由村民代表协商决定，否则无效。申请人也清楚，第七小组的土地承包应当经过民主议定通过才有效，然而《承包延期合同书》，只是张作明一人给周光前签订的， ...
//www.110.com/panli/panli_266444.html -了解详情
成立的合同，受法律保护。罗沟村委会、张增林双方签订的《土地承包合同》属双方真实意思表示，属有效合同。在合同到期后，张增林却仍然占用该土地拒不 意见，本院总结本案的争议焦点为：一审法院判定张增林对罗沟村委会的土地受益赔偿损失是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_152209.html -了解详情
委员会副主任。 再审申请人张国友与被申请人原清丰县王什乡辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，清丰县人民法院于2002年4月2日作出（2001）清民初字第515 问题的规定（试行）》的规定，应当认定该合同为有效合同。双方于1998年8月1日签订的3亩土地的承包合同，其内容符合有关法律规定，也应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_151284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务