本案的争议焦点是：1、二原告主张的土地承包合同与补充开发土地协议是否合法有效；2、被告解除合同对外重新发包是否对二原告构成侵权。二原告向本院提交的 被告有利的证据本院予以采纳，对二原告有利的部分的效力本院不予确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年8月，辉县市洪洲乡茅草 ...
//www.110.com/panli/panli_254636.html -了解详情
谷雨”前后，2006年“谷雨”是4月20日。 本院认为，本案系土地承包合同纠纷。原告陈合子与被告盐东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。本案中双方争议的焦点，在于被告是否在履行合同中有违约行为。原告陈合子主张被告盐东村委会未督促 ...
//www.110.com/panli/panli_237058.html -了解详情
被告退还承包费、赔偿损失是否合理。 围绕争议焦点原告张红军向法庭提供证据及被告的质证意见如下： 第一组：1、2005年10月15日土地承包协议一份；2、 。 本院认为，本案系土地承包合同纠纷。原告张红军与被告盐东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。原告张红军主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_237050.html -了解详情
荣奎因与被上诉人门头沟区军庄镇东山村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案， 不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第995号民事判决，向 表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李荣奎在承包地内种植京白 ...
//www.110.com/panli/panli_171114.html -了解详情
是否召开，参加入员中有多少人同意，是否超过总数的三分之二，有时无据可查。如某法院审理的董某诉村委会土地承包合同纠纷一案中，双方签订了土地承包合同 的范围，不受该条规定的限制，因此法院认定流转有效，依法保护董某合法取得的河滩地经营权。 以上是笔者关于农村土地承包合同中普遍存在的几个问题浅见，愿与大家商榷 ...
//www.110.com/ziliao/article-140581.html -了解详情
不能种植树苗。即承包期为一年以上并不是种植树苗的必要条件，因上诉人在合同期满后完全可以通过出售幼苗获利。关于被上诉人侵权事实，上诉人还有大量新证据提交 田耕种协议，性质为土地承包合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，故原判认定合同有效正确。关于上诉人主张的22000株速生杨是否由被上诉人毁损问题， ...
//www.110.com/panli/panli_35619.html -了解详情
人唐某因与北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会(以下简称东小营村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5577号民事判决，向 土地补偿费不属于唐某在承包地被依法征用时有权获得的补偿。四、唐某是否享有安置补助费及对应金额目前尚无法确定。由于东小营村及整个上后地区的 ...
//www.110.com/panli/panli_49447493.html -了解详情
平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2557号民事判决，向 刘信臣与王都庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_29515263.html -了解详情
予以认定，对其合法性及与本案的关联性将在评理部分综合评定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2003年12月26日，经双方充分协商，花栗村委 已交至2011年、因移民迁入原告方要收回该土地等主要事实均不持异议，且均认为合同系有效合同。双方争执焦点在于：1、承包合同是否应解除、承包地是否应 ...
//www.110.com/panli/panli_7494379.html -了解详情
徐国民与被上诉人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第一村民组（以下简称刘庄村一组）农村土地承包合同纠纷一案，刘庄村一组于2007年12月14日向郑州市二七区人民法院提起诉讼 本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人徐国民是否代理其父与被上诉人签订涉案协议；2、涉案协议是否有效。二审中徐国民申请证人徐国安出庭作证，以 ...
//www.110.com/panli/panli_268631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务