。伍汲杜村委会不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经审理认为，双方的合同期限应为10年，终止时间应为2002年9月10日，遂于2003年11 原审判令伍汲杜村委会赔偿方国选各项损失5万元是否适当。本院认为：双方所签订的土地承包合同为有效合同以及合同到期日为2006年9月10日的事实，已为 ...
//www.110.com/panli/panli_7682109.html -了解详情
庆忠交付刘氏家族代表的钱；（二）因土地承包合同约定，刘庆忠承包土地应种苹果树。2005-2006年，苹果没有减产，小麦是否减产与前郭龙村委会无关，前郭龙 变更和解除合同。本案中，前郭龙村委会与刘庆忠签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，前郭龙村委会已履行提供耕地的义务，刘庆忠 ...
//www.110.com/panli/panli_2355455.html -了解详情
庆忠交付刘氏家族代表的钱；（二）因土地承包合同约定，刘庆忠承包土地应种苹果树。2005-2006年，苹果没有减产，小麦是否减产与前郭龙村委会无关，前郭龙 变更和解除合同。本案中，前郭龙村委会与刘庆忠签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，前郭龙村委会已履行提供耕地的义务，刘庆忠 ...
//www.110.com/panli/panli_303043.html -了解详情
、庭审中，双方当事人争议的事实有:1、刘淼与西枣林村经济合作社的土地承包合同及补充协议是否解除，西枣林村经济合作社提交了一份通告，证明刘淼没有在合同约定 。作为本案的被告王玉芝，本案现没有证据证明其签订合同有恶意，其与西枣林村经济合作社签订的土地承包合同合法有效，故刘淼要求确认西枣林村经济合作社与王玉 ...
//www.110.com/panli/panli_125798.html -了解详情
转给的5亩，当时土地承包合同签订的时候一共是15亩，后来表叔因为需要那块地，就又还给表叔了，承包合同上把亩数由15亩改成10亩，但是并没有找大队盖章，现在的土地承包合同是否还有效，有的说现在的合同就是废纸一张，有的说只是亩数无效其他还有效，请帮忙看一下，这种情况是否有效 ...
//www.110.com/ask/question-2871907.html -了解详情
后还需上交60元承包费。第二，该条款写明的亩数为176.55亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县林业局出具关于龙山乡龙山村李 ）原审认为，原、被告于2005年10月7日签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告依照合同履行了替原告上交两年农业税义务，虽按低于 ...
//www.110.com/panli/panli_45029662.html -了解详情
本案的争议焦点为：1、双方签订的合同是否履行。2、被告应否退还承包费等。原告就本案焦点1举证有：1土地承包合同公证书一份（被告无异议）。2、 土地转包他人，其权利受到了侵害可另行主张权利。原被告订立的土地承包合同合法有效且已实际履行原告要求解除合同、返还承包费、赔偿损失等要求于法无据本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_15608042.html -了解详情
字第029号调解书调解结案，原、被告达成协议如下：1、原、被告之间的土地承包合同合法有效，继续履行。2、被告翟廷彦在承包期届满一次性交清所欠承包款及利息 进行诉讼是否合法。２、翟廷彦与翟庄村委会所签合同是否符合解除条件。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，翟庄村存在村委会，该村委会经合法选举产生 ...
//www.110.com/panli/panli_303472.html -了解详情
占营与被上诉人虞城县贾寨镇菜小楼村村民委员会（以下简称菜小楼村委会）土地承包合同纠纷一案，菜小楼村委会于2009年8月31日向虞城县人民法院提起诉讼，请求 的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：上诉人主张的两份承包合同是否有效，原审判决解除承包合同有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点无异议。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_289236.html -了解详情
萍的合法承包的权益，请求依法确认杨玉萍与村民组签订的土地承包合同合法有效，继续履行；责令村委会停止侵害。村民组和村委会辩称，杨玉萍与村民组签订的土地承包 认定合同无效。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案的土地承包合同是否有法律效力。围绕焦点问题，杨玉萍向法庭提交了她与村民组签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_278279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务