.2条规定：“对属于下列情况之一的钢材，应进行抽样复验，其复验结果应符合现行国家产品标准和设计要求，其中包括建筑结构安全等级为一级，大跨度钢结构中主要受力构件 11月18日，六十八工程处与石化研究院及监理单位、总包单位共同签署了8份分项工程施工报验表，对已完工的网架2八角形外包装铝板、三角形龙骨、门头 ...
//www.110.com/panli/panli_260585.html -了解详情
医疗纠纷或给中心医院带来经济损失，由鸿辉公司承担责任。若提供进口产医疗产品和材料，外包装上必须有中文标识和中文说明书……。在合同期内，中心医院一旦发现产品质量 的骨科器械有质量问题，未及时提供有效的发票，导致货款未付的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。鸿辉公司要求中心医院支付货款及利息的诉请，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_189113.html -了解详情
双（货号分别为5091丝光绅士袜、7294精梳棉运动袜）。上述商品的外包装上标有“CARTELO及鳄鱼图”标识（即“ ”标识），在袜子上还标有单独使用 原告诉讼请求不明确，擅自变更诉讼请求，其诉讼行为违反法定程序”的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。 关于第二个焦点问题。 本院认为，基于以下三点 ...
//www.110.com/panli/panli_106898.html -了解详情
两双（货号分别为5091丝光绅士袜、7294精梳棉运动袜）。上述商品的外包装上标有“CARTELO及鳄鱼图”标识（即“”标识），在袜子上还标有单独使用的 “原告诉讼请求不明确，擅自变更诉讼请求，其诉讼行为违反法定程序”的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。关于第二个焦点问题。本院认为，基于以下三点 ...
//www.110.com/panli/panli_92898.html -了解详情
，原告是“钜全”、“jcc”注册商标的所有人。被告未经原告许可，擅自在与原告同类产品的外包装上或广告材料中大量使用“钜全”字样，造成原告客户及其他消费者误认 侵权行为，赔偿原告经济损失人民币121，070元。 被告辩称：1、原告诉称与事实不符；2、被告于2002年2月成立，同年4月参加全国订货会时还未 ...
//www.110.com/panli/panli_84517.html -了解详情
；对证据4的真实性有异议，原告在广告首页中称在2003年取得专利，与事实不符；对证据5的真实性有异议，没有摄制人和摄制时间，来源不确定；对证据 8日在银和公司扣押了其生产的外包装厂商为“阿特兰瓷业有限公司荣誉出品”、编号为3011的被控产品。 (专利图片) (被控产品照片) 经庭审对比，本案专利图片的 ...
//www.110.com/panli/panli_81899.html -了解详情
之二点一计算)。 被告辩称，原告所称2000年7月双方洽询购买产品情况与事实不符，双方不存在买卖合同法律关系。 原告向本院提供了如下证据材料： 1、 。由于原告与被告及上海西码数据设备技术合作公司在本案争议交易之外均曾买卖过慧眼产品，因此，仅以上海西码数据设备技术合作公司对外销售的慧眼产品外包装上记载 ...
//www.110.com/panli/panli_81344.html -了解详情
的汉字中，也采取一笔长长的笔划。在商标与产品质量、生产厂家的排列上，与原告专利基本相同。综合比较两者的外包装在商标标识及文字字体等组合排列，两者基本 的外观设计专利权，依法应当承担侵权的民事责任。上诉人认为其标贴与被上诉人的专利截然不同，显然与事实不符。至于名称不同问题，因本案专利名称或意义之同与不同 ...
//www.110.com/panli/panli_51103.html -了解详情
误认，不同意机电研究所的诉讼请求。被告赵泽民辩称，机电研究所所诉与事实不符，不同意机电研究所的诉讼请求。原告机电研究所向法庭提供了三部分证据:第一 系统软件、软件外包装复印件，证明上述软件是国家经贸委委托原告开发，原告拥有上述软件的版权。赵泽民当时作为原告职工，无权以被告名义销售原告产品，为个人谋取 ...
//www.110.com/panli/panli_45057.html -了解详情
.60元。5月6日，飞虹公司送货时，其中900mm×90mm×18mm规格之地板无外包装。5月7日至8日，钱玉林将地板铺设安装于浦东新区张杨路1662 判定为不合格。为此，钱玉林变更诉讼请求，以飞虹公司出售的地板树种与发票不符，具有欺诈行为，要求确认买卖无效，对900mm地板退一赔一，600mm地板赔 ...
//www.110.com/panli/panli_38586.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务