，适用货物运输的有关规定。”由此可见，对于在运输过程中承运人是否承担责任的问题取决于旅客携带物品的方式以及承运人在运输过程中是否存在过错。对于旅客自身携带的 确定索赔金额，对其今后的举证提供有利的条件和基础。但结合该案以及社会实际情况，单方面要求旅客提供运输合同中的托运凭证和司乘人员的证词是不现实的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-319211.html -了解详情
旅客的安全。在本案中，由于承运人和旅客之间已经形成了合同关系，所以承运人应当对旅客受到伤害承担责任。这就是说，就具体的合同义务而言，即使具体的承运人和旅客之间并 合同责任，则被告所要赔偿的范围原则上应当限于由于被告的违约所造成的实际的财产损害，而且应当是被告在订立合同时可以预见到的损失。在本案中，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-233408.html -了解详情
承运人应当签发提单，而预借倒签提单行为在提单上记载的日期早于货物实际装船的日期，承运人很明显违反了这一义务。中国《海商法》第72条的规定事实上就是法律 只是掩盖了货物真实装船时间，并不能改变船舶起运和到达时间。所以我们不能应用这一条来要求承运人承担预借倒签提单的责任。而是适用民法的一般规定追究承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191015.html -了解详情
上海长途汽车客运总站有限公司交付票款取得客票后，该客运合同即成立，被告上海长途汽车客运总站有限公司作为客运合同缔约承运人，应与实际承运人被告郑州交通运输集团有限责任公司共同承担损害赔偿责任，被告上海长途汽车客运总站有限公司与被告郑州交通运输集团有限责任公司之间签订的上海市省际道路汽车客运站代办协议， ...
//www.110.com/panli/panli_6328132.html -了解详情
承运人应当签发提单，而预借倒签提单行为在提单上记载的日期早于货物实际装船的日期，承运人很明显违反了这一义务。中国《海商法》第72条的规定事实上就是法律 只是掩盖了货物真实装船时间，并不能改变船舶起运和到达时间。所以我们不能应用这一条来要求承运人承担预借倒签提单的责任。而是适用民法的一般规定追究承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181431.html -了解详情
，适用《合同法》第三百零二条要求承运人对第三人致旅客伤亡承担责任是不公平的。此种情况适用第三百零二条对实际生活会产生不利的影响，可能导致承运人不 对承运人起到积极救助旅客的作用。为了充分保护承运人和旅客的利益，让遇难旅客能得到得承运人的救助，使双方的利益保护趋于平衡合理，笔者认为，应将合同法第三百零一 ...
//www.110.com/ziliao/article-176034.html -了解详情
按中国人民银行企业同期存款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。 被告中货公司在庭审中答辩称：中货公司仅是中集公司的签单代理人，而非承运人或实际承运人，在完成代理业务中没有过错，不应承担责任。 被告中集公司在庭审中答辩称：提单、保险单均已背书转让，被保险人未遭受实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-141067.html -了解详情
，适用货物运输的有关规定。由此可见，对于在运输过程中承运人是否承担责任的问题取决于旅客携带物品的方式以及承运人在运输过程中是否存在过错。对于旅客自身携带的物品 确定索赔金额，对其今后的举证提供有利的条件和基础。但结合该案以及社会实际情况，单方面要求旅客提供运输合同中的托运凭证和司乘人员的证词是不现实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133220.html -了解详情
为整车直达，装车方式为托运人自装，并办理了保价运输，保价额为14万元（货物实际价值16.2万元），货物运到期限为15天，收货人为大米购买人宁军。6月 交付时质量是合格的，否则应承担举证不能的后果。因宁军不能举证，故其要求铁路承运人承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。由于铁路保价运输针对的是铁路承运人责任所 ...
//www.110.com/ziliao/article-132794.html -了解详情
为整车直达，装车方式为托运人自装，并办理了保价运输，保价额为14万元（货物实际价值16.2万元），货物运到期限为15天，收货人为大米购买人宁军。6月 交付时质量是合格的，否则应承担举证不能的后果。因宁军不能举证，故其要求铁路承运人承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。由于铁路保价运输针对的是铁路承运人责任所 ...
//www.110.com/ziliao/article-132340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务