证据证明，被告企图利用原告的商誉或者将其商品假冒为原告商品时，原告是否有权提起商标侵权之诉。该案的初审法院指出，可以对反向混淆提起诉讼。因为有可靠 。为打击仿制行为，奢侈品的生产者或销售者主张，其商品外观和款式构成商标，仿制行为构成商标侵权。而实际上，仿制品和真品在价格上的天壤之别足以确保实际购买者不 ...
//www.110.com/ziliao/article-274074.html -了解详情
，因此，三被告在百度网上的广告栏目中擅自使用两原告享有权利的注册商标构成商标侵权及发布虚假广告的不正当竞争行为，故请求法院判令三被告停止侵权 商标侵权及不正当竞争行为等事实的情况下，作为搜索引擎的网络服务商是否构成侵权，构成何种侵权，进而应承担怎样的民事责任。对此首先应分析搜索引擎提供的服务性质，同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -了解详情
在其生产销售的产品上简化使用企业名称“重庆劳亚尔公司荣誉出品”的行为同样构成商标侵权。根据我国《企业名称登记管理规定》的要求，企业在对外经营活动中应当依法 通则》有关规定以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款规定审查是否构成不正当竞争行为，追究行为人的民事责任。已经查明，沈阳久圣成公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -了解详情
进货渠道及明确的货品提供者，并证明其货品直接提供商及所销售货品之商标持有人与本案商标侵权是否成立有直接的利害关系。经查，被告提供的证据能证明如下事实：其一 其产品的合法来源及提供者的说明举证不能，应当承担相应的民事责任，其不构成商标侵权、不承担赔偿责任的辩论意见，不予采信，原告要求其赔偿损失的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106887.html -了解详情
行为构成商标侵权是正确的。（二）迎驾公司认为其使用行为不构成商标侵权的理由不能成立。首先，“老糟坊”并非迎驾公司使用在先，而且迎驾公司使用在先的理由 不构成不正当竞争行为或者权利滥用行为。至于双轮公司使用“老糟坊”包装、装璜等行为是否构成不正当竞争，属于另一法律关系，诉讼请求的范围与本诉也不同，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html -了解详情
。被告盖达公司主张其不构成商标侵权，理由不成立，不予采信。关于被告盖达公司生产的“G901”汽车制动液产品所使用的装潢是否构成对原告的不正当竞争 巨基商贸有限公司应于本判决生效后立即停止与原告福建省南安市蓉中石油化工厂注册商标“901”相近似商标的销售行为，并停止与原告福建省南安市蓉中石油化工厂莱克牌 ...
//www.110.com/panli/panli_94063.html -了解详情
”驰名商标的音译“haojue”相同的域名。被告利丰公司的上述行为已构成商标侵权及不正当竞争，致使原告驰名商标注册人的利益受到损害。被告黎文珍在其经营的江门市 商标是否易使相关公众对其来源产生误认是认定商标近似的标准。本院在判定本案所涉两商标是否构成近似中考虑了以下三个因素：一、《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html -了解详情
等结合使用。由于上海星巴克将“星巴克”文字作为企业名称中的字号进行登记构成商标侵权，因此两被告在其经营活动中使用各类含有“星巴克”字号的标识同样不具有 原审判决书在第19页、第20页论述了没有必要对两原告主张的全部注册商标是否构成驰名商标作出认定的理由。原审法院根据两原告的主张以及本案案情，已对两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
同时由两个不同的法律规范来进行调整一本案是商标侵权纠纷，一审判决在认定上诉人构成商标侵权的同时，还认定构成不正当竞争，是错误的；2．根据法律规定 行为适用两个法律规范进行调整的问题？4.本案所诉商标侵权是否应先经商标评审委员会裁定？5.一审判决的赔偿数额是否明显过高？上诉人与原审其他被告之间是否应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -了解详情
构成商标侵权是正确的。(二)迎驾公司认为其使用行为不构成商标侵权的理由不能成立。首先，“老糟坊”并非迎驾公司使用在先，而且迎驾公司使用在先的理由，不 不构成不正当竞争行为或者权利滥用行为。至于双轮公司使用“老槽坊”包装、装璜等行为是否构成不正当竞争，属于另一法律关系，诉讼请求的范围与本诉也不同，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_44678.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务