了合法的借贷关系，根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，黄XX、王XX承认借款50000元属实，但其表示在2010年7月已通过王 日起至2010年10月18日止、以11700元为基数、按人民银行同期贷款利率的四倍计算)。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，保全措施费1094元 ...
//www.110.com/panli/panli_37262537.html -了解详情
2009年春节到2010年5月份之间陆续现金交付给被告的。对414 000元的借条是否系对利息的结算及该借条形成的原因均表示不记得了。本院认为，首先 000元，故被告应原告要求代其归还借款250 000元，至今尚欠原告借款450 000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的四份银行汇款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_30940497.html -了解详情
但是借款数额是150000元而不是160000元。因为该借款是高利贷，所以利息不受法律保护。此外，答辩人已通过案外人黄秋成银行卡还款32000元。被告黄英俊当庭 利息。经查，原告请求高于银行同期同类贷款利率的4倍，对其超过部分的请求，本院不予支持。关于被告黄忠武是否应当承担连带清偿责任的问题。被告黄忠 ...
//www.110.com/panli/panli_23866539.html -了解详情
建筑工程有限公司广州分公司（以下简称长欣广州分公司）因与被上诉人聂中举、杨辉英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第097号民事判决，向本院 聂中举与杨辉英的借贷关系，除约定利息高于法律规定部分外，合法有效，应受法律保护。杨辉英作为借款人和营运利益的享有人，应承担清偿责任。长 ...
//www.110.com/panli/panli_21851589.html -了解详情
，符合法律规定，应予以支持。因原、被告约定的借款利率超出本地区允许的范围，其超出部分不受法律保护。现原告要求俩被告按月利率2%偿付逾期利息，符合法律规定 ，本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。上诉人借款后负有及时还款的民事责任并支付逾期还款利息。双方当事人之间约定的利息过高，原审调整后，符合法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_19897107.html -了解详情
意见双方质证后，白金泉没有异议。程和平有异议，不认可是他的签字，并称《借款归还协议书》约定的好处费不应当受法律保护。二审其他查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、白金泉与程和平之间是否存在借款关系；2、《借款归还 ...
//www.110.com/panli/panli_17996816.html -了解详情
建筑工程有限公司广州分公司（以下简称长欣广州分公司）因与被上诉人聂中举、杨辉英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第097号民事判决，向本院 聂中举与杨辉英的借贷关系，除约定利息高于法律规定部分外，合法有效，应受法律保护。杨辉英作为借款人和营运利益的享有人，应承担清偿责任。长 ...
//www.110.com/panli/panli_11329706.html -了解详情
是诡辩的。其实上诉人从未否定30万元的借款2分5厘的利息，事实上也一直按此施行计算。对利率的约定，按民间借贷不能高出银行的4倍，双方约定的二分五 双方所约定的月利率25‰，并无超过1998年中国人民银行规定的贷款利率的4倍，因此所约定的利息应受法律保护。上诉人主张1993年9月20日所借的10万元是谭 ...
//www.110.com/panli/panli_53048.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间还款，是一种违约行为，在本案中应负全部责任，应立即归还原告借款并支付利息，但双方约定利率为月息3%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍 ...
//www.110.com/panli/panli_32422008.html -了解详情
，属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任，但双方约定的利率过高，超出法律规定的部分无效，陈秋生向钟学伟借款，杨丽不能证实系陈秋生个人债务，该借款 继承人用死亡赔偿金依法承担偿还责任，并没有诉求债务为夫妻共同债务，一审判决却将不受法律保护的赌债认定为夫妻共同债务，并适用婚姻法解释同样是错误的。典型的判非所 ...
//www.110.com/panli/panli_40059499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务