云南省高级人民法院 民事判决书 （2008）云高民一终字第106号 上诉人（原审被告）文山州建达工程建设有限公司。住所地：文山县东风花园一幢二楼。?法定代表 ，因为转包或分包合同为口头合同，不能确认合同中是否有支付工程款时间的约定，即便有约定也因合同无效没有约束力，因此，二上诉人认为周建明起诉超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
被告天安保险公司提供的证人否定了保险单系事后补签，确认单据签发时间真实，且两名证人属被告方职员，同时被告对该两名证人之陈述无异议，故合议庭认为该份 在1999年9月27日即信用证过期七天后投保，表明其不想付款，这种投保仅是为取得保单，故保险合同无效。 合议庭认为，本案属国际海上运输货物保险合同纠纷，其 ...
//www.110.com/panli/panli_75319.html -了解详情
裁定，决定对本案进行再审。再审中，因原审原告五湖建司书面申请追加华东公司为本案被告，经本院决定，同意追加并依法通知该公司参加诉讼，并于2006年2月15 和五湖建司签订的合同均无效。关于工程款问题，无论五湖建司请求多少或如何计算，与华东公司无关。若认定华东公司是业主，五湖建司起诉追索工程款为时过早，因 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2002)粤高法民一终字第77号 上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：广东省东莞市虎门供销社(下称：虎门供销社)。住所：东莞市虎门镇贵立街2号 实施以后，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同，才能被确认为无效，不能以地方性法规、行政规章作为确认合同效力的依据，而并无法律或行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_59590.html -了解详情
方面没有法律或事实上的牵连关系，不能合并审理”的理由裁定驳回了利国钢铁公司的起诉，并于2009年12月13日判决利国钢铁公司向普合公司支付货款765154.38元 ，具体理由如下：第一，原、被告在庭审时确认双方签订的承包合同实为为财产租赁合同。第二，原、被告签订该租赁合同的目的是生产镍铁合金，并非生产 ...
//www.110.com/panli/panli_38598516.html -了解详情
、破坏电力设施引起触电人身损害赔偿纠纷的，受害人的盗窃行为或破坏电力设施行为经人民法院确认后，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第 应视为自始没有起诉，不能引起诉讼时效的中断，但起诉状已向被告送达的，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算。 （三）合同无效，当事人请求返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-283571.html -了解详情
在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认杨丁秋与东张门村委会于2002年1月1日签订的村北头养殖场承包租赁协议为无效合同。被告杨丁秋辩称：原告理由不确切。 原告诉讼请求。第三人东张门村委会针对原告杨鸿俭的起诉发表意见：本届干部是2008年才新当选的，对原、被告的经过不了解，法院调查吧。原告杨鸿俭向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_25328569.html -了解详情
列当事人，一审程序违法。潘文杰不是承包合同的一方当事人，只是被动的接收发包方调整的承包地，不应列潘文杰为被告。2、一审认定事实错误。潘文杰的 之间的财产关系，属于我国民事法律调整的范围，法院可以就违反法律强制性规定的民事行为确认无效。再者，法院也仅是对潘老家二组未经法定程序调整土地承包地的民事行为确认 ...
//www.110.com/panli/panli_18034542.html -了解详情
元，鉴于双方之间的供用电关系违反电力法规定，根据合同法的规定，该合同系无效合同，应驳回原告的起诉。河南立盛水利建设工程有限公司反诉诉称：2005年反诉原告承建 协议取得的财产依法应返还给原告。反诉请求:1、依法确认反诉原、被告2006年7月25日、2008年8月签订的用电合同无效。2、依法判令反诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13653498.html -了解详情
应返还给高长焰。据此，高长焰变更其诉讼请求第一项为：判令三被告连带支付其工程款286.43万元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息 在未组织双方对工程量进行验收确认的情况下，径直予以判决，程序违法，应予撤销。三、高长焰与益新公司、益新公司与中铁公司签订的合同是无效的。1、中铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务