行使或失去实际意义。因此，虽然《合同法》赋予承揽人对定作物享有留置权，但在原材料由承揽人提供的定作合同中，承揽人的留置权同样已经失去了实际意义。换句话说， 中的功能等因素综合判定。 在上述第一种情形下，如果有证据证明承揽人已经构成根本违约，定作人行使法定解除权并要求赔偿损失时，因原材料的所有权归于定作 ...
//www.110.com/ziliao/article-217061.html -了解详情
，原审原告与原审被告于2004年4月15日通过招投标形式签订买卖合同一份,合同约定:原审被告向原审原告定购1200×400×780（mm）的会议桌椅600套,单价为 执行、纠纷不能得到彻底解决的后果，故再审应对此错误予以纠正。本案定作合同解除后，对没有履行的应当终止履行，造成原审原告损失的，原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35161903.html -了解详情
宏智公司）因与被上诉人无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠商初字第0555号民事判决， 日签订的加工定作合同，是双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。对当事人均具有法律约束力，当事人应恪守合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27731495.html -了解详情
请求权[2]。除当事人有禁止约定或为承揽标的有专属性的以外，定作人不得对次承揽人主张解除或终止承揽合同[3]。对于次承揽人完成工作的必要行为，定作人 条文含有工作成果归承揽人所有的意思，与新说在结论上相一致。 4.在定作合同(制作物供给合同)的场合，工作成果(工作物)所有权的归属和移转也要区分情况而定 ...
//www.110.com/ziliao/article-170960.html -了解详情
江南星公司）因与被上诉人北京督朗建筑装饰工程有限公司（以下简称督朗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第27508号民事判决，向本院 向江南星公司发送律师函，告知其解除合同，并要求其支付违约金。其后，督朗公司与其他公司重新签订了厨房设备定作合同，2008年9月2日，督朗 ...
//www.110.com/panli/panli_133385.html -了解详情
未按合同约定交付货物，已构成违约。为此，国奥公司起诉来院，要求解除双方签订的加工定作合同；赛威达公司双倍返还定金326 880元；赛威达公司赔偿经济 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告北京国奥天骄运动装备有限公司与被告石狮市赛威达运动服装有限公司于二ＯＯ八年 ...
//www.110.com/panli/panli_131891.html -了解详情
实际履行期限于2006年2月底结束。 本院认为：石泉公司与生珑公司签订的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具约束力 至本合同规定期限的，石泉公司同意放弃，如生珑公司违约而提前终止、解除合同的，生珑公司应予支付。”因为双方约定的合作期限不明，生珑公司应返还石泉 ...
//www.110.com/panli/panli_67669.html -了解详情
而引起诉讼，赖海强应负主要责任。现黄汉光以赖海强严重违约为由请求解除合同，应予支持。黄汉光反诉请求定金不予返还，依法可以支持。另赖海强请求赔偿 强没有告知玻璃尺寸，故黄汉光一直无法进行生产制作。因此，一审判决正确，对一审判决没有异议。本院认为：本案是定作合同纠纷，争议的焦点是谁违约，致使合同未能履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_47285.html -了解详情
江苏连云港华德律师事务所律师。 上诉人上海磊福工贸有限公司(下简称磊福公司)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民二(商)初字第79号民事 《事项说明》和《合润意见》构成双方定作合同关系不可分割的整体。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_80981.html -了解详情
众商公司)与上诉人卜内门太古漆油(上海)有限公司(以下简称太古公司)因承揽合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第1183号民事判决 的目的亦难以实现。在双方多次协商无果的情况下，太古公司要求解除货架部分定作合同并无不当，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_79957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务