陶福根、被告陆叶培、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在本院 部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
何健聪、被告林建光、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在本院 部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
陈俊威、被告姚长邦、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在本院 部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
消灭的角度明确规定诉讼时效的效力不及于从权利，主权利相对人的责任消灭后从权利的相对人的责任是否消灭应依具体情况决定。以债权与担保权为例，债权为主 的物中获得清偿。在所有权保留买卖中，出卖人债权时效届满时，其仍旧可以主张解除合同，从而要求归还该出卖物。德国民法典第216条和瑞士债法典第140条规定了此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -了解详情
构成，业已倾向于将第1599条解释为相对无效，从而在实际的法律效果上与效力待定没有太大差别。即便是将合同的效力仍解释为绝对无效，这一结论的可靠性也 瑕疵担保制度与无权处分行为制度之间产生根本性矛盾。因为如果买卖合同无效，那就无出卖人权利瑕疵担保责任可言。[9]笔者认为，这一认识不能成立。理由在于： 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-11506.html -了解详情
费用和其它的应付费用全部清偿之日终止。本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，甲方仍应承担本合同项下的质押担保责任。本合同生效后， 条附则本合同是所借款合同的组成部分，经双方签章合同成立之日起生效。本合同一式叁份，甲方、乙方及借款合同担保人各执一份，具有同等法律效力。 甲方（盖章）： ...
//hetong.110.com/hetong_5074.html -了解详情
下权利凭证应于________年____月____日由出质人交付质权人。质权人根据本合同有关规定进行验收。 2．出质人应按规定向有关部门或单位办理质押登记和 一份，________份，效力相同。 2．本合同是独立的、不可撤销的。即使主合同被确认无效，出质人仍对债务人应履行义务承担担保责任。第十一条 ...
//hetong.110.com/hetong_942.html -了解详情
法律错误。由于被上诉人对担保合同的无效具有过错，因此应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保 的答辩理由，缺乏根据，本院不予支持。原审判决认定本案合同效力正确，但责任确定有误，应当予以纠正。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html -了解详情
信托公司)资金拆借及抵押担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于1995年12月13日作出(1995)豫法告经监字第226号经济判决，已经发生法律效力，信用社、宝 和补充协议割裂开来，认定资金拆借合同有效，补充协议无效，没有事实和法律依据，应予纠正。根据主合同无效，从合同也无效的原则，宝祥公司为资金拆借 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
的主债权，而且上述期间仅指主合同签订的时间，不包括债务到期时间。因此，该抵押合同不是对本案所涉借款提供的物的担保，故生生乳业公司抗辩其不应承担 乳业公司的签字，但是担保人没有签字只是影响到担保人担保期间的计算，并不影响该《借款展期协议》的效力，该协议是合法有效的。按照2008年11月21日家喜油脂公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38257084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务