合同中存在数方当事人，投保人、被保险人、保险人以及受益人，保险合同作为一种特殊的合同，其合同的相对性更为严密，保险金的给付请求权，由受益人享有，投保人、 能力的，保险人不承担还贷保证责任”。第十一条“涉及与本保险财产关联的借款合同项下的借款人多于一人的，保险人按照被保险人应承担的债务比例承担赔偿责任； ...
//www.110.com/panli/panli_298522.html -了解详情
建忠的还贷担保人，在李建忠无力偿还贷款时，裕发公司应承担担保责任。但是根据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的李建忠承担担保责任， 符合《合同法》规定的不承担担保责任的情形。翠微路支行认为，裕发公司根据借款合同的约定应该承担连带保证责任。由于李建忠已经超过6个付款期限没有按时偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_135484.html -了解详情
可能当然地因温某死亡而取代其成为债权合同的一方当事人，从而向原告承担偿还借款本息及相关追偿费用等合同义务。因为：依据合同相对性的原则，温某的继承人与原告并 来源的人，因此，应视为其接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告偿还尚欠借款本息及本案其他债务的法定义务。银行有权以设定的抵押物优先受偿。对原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-146065.html -了解详情
百零六条之规定，判决：被告刘清连、关存才、关玉永返还原告贾月利借款20000元及利息25800元（按月息2分，自1999年2月10日计算至2005年7 的用途系村委集体所用，因此根据合同的相对性规定，仅从原告提交的证据（借据）可以确认，三被告应是本案借款合同的主体。三被告抗辩其借款行为是职务行为，不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43110.html -了解详情
百零六条之规定，判决：被告刘清连、关存才、关玉永返还原告贾月利借款20000元及利息25800元（按月息2分，自1999年2月10日计算至2005年7 的用途系村委集体所用，因此根据合同的相对性规定，仅从原告提交的证据（借据）可以确认，三被告应是本案借款合同的主体。三被告抗辩其借款行为是职务行为，不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39258.html -了解详情
借期为120个月；由于开发公司的楼房尚未竣工，故原告只与赖某签订了抵押合同，尚未办理房产抵押登记；同时在办理房产抵押登记之前由开发公司出具保证书提供连带责任担保 是原告享有的选择权利。尽管赖某不是实际借款人，但合同系在其意思表示下签订，按照合同相对性原则，合同借款关系即在赖某与银行之间建立，至于赖某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-26105.html -了解详情
公司在再审中提出的金润公司与金瑞达公司、黄花公司的磷矿石买卖合同的履行情况，根据合同的相对性原则，均与本案无必然的关联性，不构成确认远大公司向金润公司 合同，以金润公司预付货款的形式满足远大公司对资金的需求，而不是签订的借款合同。远大公司在原审中亦未对合同性质提出异议，其关于本案是以买卖合同掩盖非法 ...
//www.110.com/panli/panli_92894.html -了解详情
发展有限公司(以下简称“富润公司”)、被告昆山力高房产有限公司(以下简称“力高公司”)企业之间借款纠纷一案，本院于2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，并先 其出具的《承诺书》仅表明同意辅助履行前述《协议书》，即使其未履行前述辅助义务，原告也只能根据合同相对性原则向债务人力高公司主张债权，而不应向 ...
//www.110.com/panli/panli_78125.html -了解详情
了原告的优先承包或租赁权，应为无效的约定。故原告关于确认被告同第三人在借款合同中将该8.7亩土地排他性的租赁给第三人的约定条款无效的请求，本院依法予以 份合同形成两个独立的法律关系，在此两份独立合同中，其权利义务也具有合同的相对性，每份合同中的权利义务只对合同当事人产生约束力，原告转让的系其在合伙中的 ...
//www.110.com/panli/panli_8317685.html -了解详情
责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故根据合同相对性原则，应由被告承担违约责任。关于被告应承担违约损害赔偿损失数额及其范围。《 下，海联公司主张该26万元款项是退保证金本院予以支持，至于双方如果还存在借款关系，可另案处理。因此，该26万元款项应认定是退保证金，上诉人海联 ...
//www.110.com/panli/panli_5574482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务