，判决驳回原告徐井泉的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人徐井泉上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。汪玉娜、方鸿艳在原审出庭作证证明散发传单 的现场照片12张、监控录相照片5张及监控录相光碟一盘，均用以证明有捏造事实、诽谤他人的违法事实发生，同时也证明此行为是在徐井泉授意、指使下由汪玉娜、 ...
//www.110.com/panli/panli_264655.html -了解详情
原告经济损失约200万元。被告嘉泰公司辩称，嘉泰公司没有捏造、虚构事实，更没有散布捏造事实的书面资料来损害原告的名誉。嘉泰公司是有三十多年制造承压锅炉历史 获取原告的商业秘密，原告诉称嘉泰公司仿制其产品是无稽之谈。原告起诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告李松郁辩称，李松郁于1997年5 ...
//www.110.com/panli/panli_20716.html -了解详情
汉族，北方工业大学法律系教师，住北京市石景山区杨庄北区17栋2门302号。原告张家口市城市新风建筑设计有限责任公司（以下简称城市新风公司）与被告北京中色北方 秀彩、郑慧洁述职时大家一起谈矿泉水的事，证明中色北方公司捏造事实；证据16、地处宣化的“张家口市卫红工程设计咨询事务所有限责任公司”带有亲笔签字 ...
//www.110.com/panli/panli_42388020.html -了解详情
受理费50元，由原告承担。上诉人锦盛公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由及庭审中辩称：一、一审判决主要事实认定不清，证据不足。1、造成 工作期间，制止“黄牛党”进入大厅不是履行工作职责，是个人所为，完全是捏造事实。现在我交给法院的证据复印件提交就足够证明锦盛公司、众和代办公司都是公交监测站旗下 ...
//www.110.com/panli/panli_8730050.html -了解详情
法律保护。本案第一被告在文章中有借评论纳西古乐攻击、侮辱原告宣科名誉的内容及言辞。证据有： （1）文章将纳西古乐贬称为东西，具有对原告 ，最高人民法院进一步提出了审理名誉权案件时应当考虑的要素。它们包括：宣扬他人隐私、捏造事实、公然丑化他人人格，以及[ 在涉及批评文章时]文章内容的真实性[8]等。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-63230.html -了解详情
四川省成都市中级人民法院民事判决书 （2005）成民终字第2234号 上诉人（原审原告）陈洪刚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xx市xx区xxx 的影响，故不构成名誉侵权。对陈洪刚提出的何德玉捏造事实侵犯自己名誉权的主张，因证据不足，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_74986.html -了解详情
帐页，显示当时亏损321024.75元，截止2002年年底公司亏损533563.47元。上述证据证明睢县荒庄种猪繁殖场不具备法人资格，2001年3月份变更为睢县致富养殖有限 不会记在账上。年检报告的数字很多是捏造的，原告本人也知道。为澄清5被告未隐匿资产现金的事实，请求法院主持对公司运营期间帐务进行 ...
//www.110.com/panli/panli_16769897.html -了解详情
欠款,原告主张的4倍银行同期贷款利息没有法律依据,不予支持,酌定被告以每月4OO元赔偿原告的租金损失。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条 重大瑕疵的“法医精神病鉴定书”就认定兰旭红具有完全民事行为能力，显属认定事实错误，判决证据不足。2、原审判决程序严重违法。原审中，兰旭红对洛科 ...
//www.110.com/panli/panli_305018.html -了解详情
未成年人包X兴取证时，未告知其证人的权利与义务，二人的陈述或证言具有夸大、捏造事实的情况。证人包X云、包XX证言仅能证明被告人在案发当时有持棍想殴打 进行痕迹与血迹鉴定等，认为本案指控被告人包书琦故意伤害包X香致重伤，属事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见。经查，综合分析本案公诉机关举证的全案 ...
//www.110.com/panli/panli_301436.html -了解详情
”内容的通知，捏造虚假事实，煽动扰乱社会秩序，有焦凤满陈述及证人证言、书证证实，证据确凿，适用法律正确，被告在作出处罚决定前，已履行对原告告知义务， 违反程序，被上诉人使用暴力和胁迫手段让我在告知笔录和决定笔录上签字。三、具体行政行为主要证据不足。四、一审法院对被告提交的1、2-4、9号证据认定错误 ...
//www.110.com/panli/panli_264387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务