星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -了解详情
人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1 500元 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失 双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html -了解详情
是基于侵权纠纷，与魏丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽南的损失没有法律上的利害关系,其 30日被告兴源市场服务公司收取原告保证金1 000元，将兴源市场内1.95平方米租赁给原告经营音像制品及小百货。租金每年3 600元，原告已实际交付，租期自 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html -了解详情
是基于侵权纠纷，与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其 并承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -了解详情
是基于侵权纠纷，与鲁玮维起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与鲁玮维的损失没有法律上的利害关系,其 、赵海波质证无异议。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -了解详情
事务所律师。上诉人广东省农业机械总公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2003)越法民三初字第1890 (广州)食品有限公司及广州市百味佳饮食服务有限公司使用，而上述《关于联办广东省农机商场协议书》的期限已于2000年8月8日届满，原告与被告的关系实为 ...
//www.110.com/panli/panli_51231.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人杨京伟与上诉人厦门蔬菜公司(以下简称蔬菜公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院[1998]厦房初字第32号民事判决，向 向蔬菜公司支付自1996年6月至1997年5月止绿洲商厦二区一楼商场部分的租金，双方当事人均无异议，据此该部分租金为883平方米×72.8元×12 ...
//www.110.com/panli/panli_26233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务