。 委托代理人刘映东，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司因抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第555号民事 的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_68914.html -了解详情
。 委托代理人刘映东，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司因抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第220号民事 的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_68913.html -了解详情
。 委托代理人刘映东，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中国华西企业公司因抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第236号民事 的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_68912.html -了解详情
与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）、被上诉人魏伟抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第217号民事 名义购买的公司财产。而原审法院未对房屋的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_67858.html -了解详情
被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）、被上诉人袁继红抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第216号民事 名义购买的公司财产。而原审法院未对房屋的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_67856.html -了解详情
与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）、被上诉人马强抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第215号民事 名义购买的公司财产。而原审法院未对房屋的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_67841.html -了解详情
2006年，我丈夫在我不知情的情况下，把房产证借给他一朋友做了房产抵押，做抵押的这套房子是房改房，是夫妻共同财产，做抵押时的手续关于我这一方的都是他 ，签名是别人代签的，但我丈夫确实是签了名的，我找到房产局，被告之他们没有别鉴真假的能力，请问这种抵押有效吗？如果无效，我该走怎样的程序才能判抵押无效呢？...
//www.110.com/ask/question-393799.html -了解详情
关于农村房屋抵押的效力问题，由于法律没有作出明确的规定，在司法实践中存在争议，法官在处理农村房屋抵押借款的案件中存在不同的意见，有的作出抵押有效的认定，有的作出作抵押无效的认定，也有的作出抵押无效而依过错确定当事人的责任承担。这个问题还需要国家进一步立法予以解决。...
//www.110.com/ziliao/article-186682.html -了解详情
由被告偿还贷款本金300 000元及至结清日止的利息；2、依法拍卖或变卖被告抵押的房地产偿还贷款本息。 原告湖南洞口农村合作银行为支持其诉讼请求，在举证期限内 证均是张邦文与原告所为，向彩霞对此并不知情，也没有在抵押事项上签名，该抵押无效，对向彩霞没有法律约束力，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_233154.html -了解详情
乙方出口到美国，由丙方进行货款担保，担保额度为9367550元，甲方同意在抵押担保金额80％以内向乙方供应货物，金额为7494040元。次日三方到长沙市房地产管理局 、中邦公司、电力机车厂于2000年9月6日签订的《长沙市房地产抵押合同》的抵押无效。 再审中电力机车厂向本庭提交17份证据： 证据1、原 ...
//www.110.com/panli/panli_97513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务