系为陈再某出具的借条上的款项提供担保，故“担保人”系贺某某所写及章先盖还是字先写并不影响担保的效力。另由于借款系分期归还，担保期限应从最后一期到期 到，但到期部分，陈再某绝大部分都未按约归还，诉讼中陈再某也表示目前没有能力还款，故贺某某要求陈再某归还剩余款项220 000元，予以支持。因借条上并未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_29927792.html -了解详情
报告。原告质证认为，对被告证据1不予认可，该借条上没有原告方的签章，也没有借用人的签名，故对借条的真实性有异议。对证据2也不予认可，该 计划向原告支付货款，导致原告提起诉讼。本院认为，根据还款计划的约定，截至目前，被告前三季度付款期限已届满，被告应当支付原告2010年前三季度应付款项360000元， ...
//www.110.com/panli/panli_22349465.html -了解详情
转帐凭证，以证明被告向原告共计还款110000元的事实。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1中2009年10月27日的借条及证据3的真实性无异议，本院对上述证据 从2010年3月1日起计算利息，但其未提供证据证实原、被告双方借款约定了还款日期，故应从原告主张权利之日起即原告起诉之日起计算利息。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_21863529.html -了解详情
书写。虽然被告辩称书写该借条时受到原告胁迫且借条没有书写日期，故借条应属无效。但被告未能提供有效证据予以印证，且双方就书写借条的实际日期为2007年10月10日均无异议，因此被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。同时因原、被告双方未在借条上约定还款期限，贷款人有权催告借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_11966080.html -了解详情
婷担保的该笔借款未约定保证方式，视为连带责任保证，该笔借款日期为2008年1月20日，还款期限届满日应为2008年4月19日，司永梅的保证期间 还款记录等证据证明，原审判决认定上诉人没有还款，不当；2、即使按照原审判决认定的上诉人向被上诉人借款20000元，因借条上没有约定利息，故上诉人也不应给付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_280996.html -了解详情
月6日还款，月息2分，利息合计600元计入借款中，借条的内容为“今借到壹万零陆佰元人民币10600，还款日期2009年6月6日”；于2009年4月22日借原告现金人民币1万元，约定使用期限为六个月，月息1.5分，利息合计900元计入借款中，借条的内容为“今借到张高铭人民币壹万零玖佰元整 ...
//www.110.com/panli/panli_280556.html -了解详情
1000元，借款人尚清林，2007年12月29号，还款日期2008年5月1日如数归还，超期一天加3％的利率。2008年4月被告尚清林见到原告还款600 清林向上诉人李瑞林借款1000元，并向李瑞林出具借条一张，被上诉人对该借条的真实性无异议，因此，该借条真实有效，本院予以确认。被上诉人辩称该借条实际是 ...
//www.110.com/panli/panli_254944.html -了解详情
整。经法庭质证被告提出异议，认为：借条上的签名虽是代吉雄签的，但这笔借款没有实际发生，因被告代吉雄还有35万元的借条在原告手上，在还清了35万元的情况 损失。 本院认为：被告代吉雄与原告张永维的借贷关系成立，借条上写明借款数额和约定了还款日期，属有效民间借贷凭证，虽然借条中括号里注明此款应从蒙绍华股金 ...
//www.110.com/panli/panli_217046.html -了解详情
焦作市新城灯具厂向马凤贞借款300000元，约定利息0.1％，用途购料，还款期限一年。以上两笔借款均出具了借据，加盖有焦作市新城灯具厂财务专用章。 马秋菊无关。王尊庆早已把财产转移，下落不明。2005年3月28日的借条是真实有效的。 本院二审审理查明，2006年6月份，马秋菊在焦作市中级人民法院起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_191186.html -了解详情
日，借5 000元；以上四项共计97 000元。二、还款日期计划：2004年12月25日至30日，还款30 000元；2005年6月25日至30日，还款67 000 英借款金额的依据。综合认定朱洪英向刘焰林出具的收条和刘焰林向朱洪英出具的借条、还款计划等载明的内容，能够证明2004年3月和5月刘焰林两 ...
//www.110.com/panli/panli_75085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务