违约责任与缔约过失责任的区别 -全站搜索

惩罚性赔偿责任的竞合及其适用

的竞合上，在我国民法法律体系中亦有先例可循。如《合同法》第122条确立的违约责任与侵权责任竞合制度。该条规定既没有采纳法条竞合说，也没有采纳请求权规范竞合说选择》，《清华法学》2(X刃年第4期。 [6]参见许德风：《论瑕疵责任与缔约过失责任的竞合》，《法学》2《X巧年第1期。 [7]同前注[5]，张 ...

//www.110.com/ziliao/article-172346.html -了解详情

中国合同责任研究（下）（之一）

“合同的效力”之中，其立法含义是非常明确的。这就是两种合同责任的基本界限。还要注意的是缔约过失责任与实际违约责任的区别。二者不同之处主要表现在：第一，过失的损害赔偿关系。（四）缔约过失责任的损害赔偿缔约过失责任的基本责任方式是损害赔偿。这种责任形式不像违约责任那样有几种责任方式组成，而是只有一种方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-13672.html -了解详情

论责任是违法的法律后果——从《侵权责任法》第2条的逻辑矛盾说起

法的责任概念将债务概念从法律领域驱入了道德领域。同为法律之制裁效力，民事责任与刑事责任、行政责任有本质区别。刑事关系、行政关系，均是国家与当事人之损害，缔约人应承担民事后果，民法学称缔约过失责任。通说认为，缔约过失责任是不同于侵权责任和违约责任的第三种独立的民事责任。此说值得商榷。前文指出，责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-543236.html -了解详情

论责任是违法的法律后果——从《侵权责任法》第2条的逻辑矛盾说起

法的责任概念将债务概念从法律领域驱入了道德领域。同为法律之制裁效力，民事责任与刑事责任、行政责任有本质区别。刑事关系、行政关系，均是国家与当事人之损害，缔约人应承担民事后果，民法学称缔约过失责任。通说认为，缔约过失责任是不同于侵权责任和违约责任的第三种独立的民事责任。此说值得商榷。前文指出，责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-232456.html -了解详情

单方法律行为、合同、决议的瑕疵分析和责任比较

：民法典如此跳跃式地混用这两个概念，说明法律行为和意思表示这两个概念之间的区别微乎其微。[3]这似乎也可以从德国民法典立法理由书中找到证明，德国民法典《立法不成立、被撤销或无效，并承担相应的缔约过失责任。与违约责任所不同的是，缔约过失责任是一种违反程序上的责任。综上所述，违反合同内容要承担违约责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-347999.html -了解详情

单方法律行为、合同、决议的瑕疵分析和责任比较

：“民法典如此跳跃式地混用这两个概念，说明法律行为和意思表示这两个概念之间的区别微乎其微。”[3]这似乎也可以从德国民法典立法理由书中找到证明，德国民法典《立法不成立、被撤销或无效，并承担相应的缔约过失责任。与违约责任所不同的是，缔约过失责任是一种违反程序上的责任。综上所述，违反合同内容要承担违约 ...

//www.110.com/ziliao/article-540537.html -了解详情

试论不动产标的物抵押合同的法律效力、民事责任和法律后果

以没有办理抵押登记而随便宣告合同无效，不仅混淆了合同未生效与合同无效的区别，且违反了《合同法》解释的规定。这种因合同缺少有效要件而随意扩大无效合同范围的赔偿责任，而不是违约责任或担保责任。２.能否适用缔约过失责任的问题从《担保法》解释第５６条第２款规定的情形与《合同法》第４２条关于当事人在订立 ...

//www.110.com/ziliao/article-143275.html -了解详情

试论不动产标的物抵押合同的法律效力、民事责任和法律后果

以没有办理抵押登记而随便宣告合同无效，不仅混淆了合同未生效与合同无效的区别，且违反了《合同法》解释的规定。这种因合同缺少有效要件而随意扩大无效合同范围的赔偿责任，而不是违约责任或担保责任。２.能否适用缔约过失责任的问题从《担保法》解释第５６条第２款规定的情形与《合同法》第４２条关于当事人在订立 ...

//www.110.com/ziliao/article-142230.html -了解详情

论强制缔约

提出的要约予以实际承诺，由此在相互间形成合同关系，这与侵权责任的承担方式有根本的区别。所以，在违反强制缔约义务的责任构成要件中，也不必像在侵权责任中以的缔约过失责任一样，违反强制缔约义务的责任也是应成为一种独立的责任类型，是一种与缔约过失责任、违约责任相并列的与合同相关的责任类型。最后，笔者想强调， ...

//www.110.com/ziliao/article-17080.html -了解详情

试论预约的价值和效力

的观点下将赠与原因及信托原因包括进来。[9]债权行为与物权行为的区别，则是物权行为不包括对价的原因，物的交付，尽管仍以当事人意思表示为基础，但关于物权处分了这一道理，说明这也是为人所认可的观念。那么，预约的违约责任范围多大？本文认为应以赔偿信赖利益为原则，即与缔约过失责任相当，原因是本约尚未订立， ...

//www.110.com/ziliao/article-285106.html -了解详情