支公司辩称，根据事后的检验报告，被告高国属于醉酒驾车，保险公司不应再承担民事赔偿责任。当庭被告提供了相应的保险凭证等书证材料。经审理查明，2007年8月 焦点问题，经本院审查后分析评判如下：（1）被告高国是否酒后驾驶车辆。当庭被告高国否认自己酒后驾车，而是送伤者到医院抢救时了解到原告伤情严重，因心情烦 ...
//www.110.com/panli/panli_93406.html -了解详情
期间的医疗费、护理费均由我垫付；二、我并无酒后驾车的嫌疑，如保险公司坚持怀疑我有酒后驾车的可能，请求法庭调查核实；三、原告的诉讼 ＋住院伙食补助费2745元＋后期治疗费8000元=118101.42元，此款由保险公司在限额10000元内赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为：伤残赔偿金291618.36元＋ ...
//www.110.com/panli/panli_47264153.html -了解详情
为3.9mg／100ml，可见驾驶员逃避了是否酒后驾驶的检测。驾驶员存在伪造现场、毁灭证据的事实。一审判决没有认定驾驶员酒后驾车的事实，也属认定事实错误。事故 没有预谋让魏海军顶替，否则自己也完全没有必要主动到交警队说明情况了。保险公司提出李俊海酒后驾车无任何依据，同时公安交警部门也没有认定李俊海酒后 ...
//www.110.com/panli/panli_33535369.html -了解详情
交通管理部门依法对驾驶人处以2000元以下罚款，并处15日以下行政拘留，记12分；保险公司按规定应于次年上浮逃逸车辆保险费。 78、什么是交通肇事罪及其刑罚？ 麻增伟 向致害人追偿，对财产损害不予赔偿。6、三者险免陪。通常情况下，醉酒后驾驶都属于三者险免责范围。7、醉酒驾车的刑事责任。交通肇事致一人 ...
//www.110.com/ziliao/article-221522.html -了解详情
不是村委会对其的赔偿行为。另外由于廖敏昌酒后驾车，未戴安全头盔，加重了损害后果，其本人应承担相应责任。被告财保新干县支公司辩称：我公司已依据（2006） 荷民初字第90号民事判决书支付李三牛第三者责任保险理赔款50000元，而廖敏昌投保的车上人员险7000元／车因其系酒后驾车，属免赔事宜。因此，不应再 ...
//www.110.com/ziliao/article-380821.html -了解详情
酒后随意占道停放车辆引发交通事故的属于酒 后驾驶情形，保险公司可依据免责条款拒绝理赔。另，因酒后驾车免陪条款属于众所周知的法定免责条款，其内容和法律 中也未认定顾某的饮酒行为与停靠行为与事故发生有直接的因果关系，故顾某是否饮酒与本次事故之间无因果关系。根据公平原则，中国财保**支公司以 顾某酒后使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -了解详情
，本院予以驳回。对上诉人认为李一帆是酒后驾车，根据双方保险合同的约定，上诉人对该次事故不应承担任何赔偿责任的问题。本院认为，因机动车第三者责任 运损失费66.67元系该次交通事故的间接损失，不属于保险公司第三者责任保险的理赔范围，上述损失保险公司不应承担先行赔付责任。一审对此认定不当，本院依法予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_105752.html -了解详情
，本院予以驳回。对上诉人认为李一帆是酒后驾车，根据双方保险合同的约定，上诉人对该次事故不应承担任何赔偿责任的问题。本院认为，因机动车第三者责任 运损失费66.67元系该次交通事故的间接损失，不属于保险公司第三者责任保险的理赔范围，上述损失保险公司不应承担先行赔付责任。一审对此认定不当，本院依法予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_66957.html -了解详情
%的主要责任，由于原告何平存在酒后驾车、无证驾驶的过错原因，应承担本次交通事故40%的次要责任。由于被告黄世卫在被告人保公司处购买了桂P11050号重型自 公司的该项答辩理由不能成立。应由被告人保公司在三者险范围内承担保险额度内款项。关于原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据的问题。1、医疗费。 ...
//www.110.com/panli/panli_30575595.html -了解详情
了异议，认为交警部门认定他酒后驾车没有任何依据，他不应承担事故主要责任。被告殷某某、蒋某某对三原告提供的证据所发表的质证意见与平安保险公司的质证意见相同。其他 》第七十六条的规定，三原告的损失首先应由平安保险公司和人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院考虑此次交通事故另一受害人杨某某也已向本院提起了 ...
//www.110.com/panli/panli_11953830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务